dålig bildkvalite 20D?

[-big kahuna-]

Hej, testade farsans 20D med objektivet Canon EF 75-300/4-5,6 IS USM. Kan någon förklara för mig om man ska behöva acceptera den lila skuggan över flytbryggan i bilden nedan på en så dyr kamera och objektiv? Dessutom tycker jag vegitationen ser helskum ut? Kameran står på fabriksinställningar med största bildstorlek och "bästa" jpeg-komprimering.

http://upl.silentwhisper.net/uplfolders/upload8/IMG_1298_crop.jpg

mvh Fredrik

 

[JalleS]

75-300/4-5.6 IS USM brukar väl inte direkt betraktas som något bra objektiv. Det är i och för sig inget billigt objektiv men det beror på IS och inte på den optiska kvaliten.

--jalle

-big kahuna- skrev:
Hej, testade farsans 20D med objektivet Canon EF 75-300/4-5,6 IS USM. Kan någon förklara för mig om man ska behöva acceptera den lila skuggan över flytbryggan i bilden nedan på en så dyr kamera och objektiv? Dessutom tycker jag vegitationen ser helskum ut? Kameran står på fabriksinställningar med största bildstorlek och "bästa" jpeg-komprimering.

http://upl.silentwhisper.net/uplfolders/upload8/IMG_1298_crop.jpg

mvh Fredrik

 

[videochild]

Hej,
Det är nog inte kameran som ger den dåliga kvalitén. Det är nog objektivet.

Låna ett annat bättre objektiv så kommer nog kameran visa vad den går för...

/Lars

Edit:
Attans, tvåa....

 

[-big kahuna-]

tack, nu blev jag lite lugnare =)

 

[afe]

Det där är allas vår favorit: kromatisk abberation (sök på CA för tonvis med träffar). Bildstabilisering och USM gör det här objektivet något dyrare än andra med samma brännviddsomfång. Kombinationen dyrt kamerahus/billigt objektiv ger sällan önskat resultat.

Bättre än ditt exempel kan du nog inte kräva med den kombinationen ...

 

[ma59]

-big kahuna- skrev:
Hej, testade farsans 20D med objektivet Canon EF 75-300/4-5,6 IS USM. Kan någon förklara för mig om man ska behöva acceptera den lila skuggan över flytbryggan i bilden nedan på en så dyr kamera och objektiv? Dessutom tycker jag vegitationen ser helskum ut? Kameran står på fabriksinställningar med största bildstorlek och "bästa" jpeg-komprimering.

http://upl.silentwhisper.net/uplfolders/upload8/IMG_1298_crop.jpg

mvh Fredrik

Vilken...
*Brännvidd?
Optiken är som sämst på 300mm, nedanför ca 200mm är den rätt bra faktiskt.
På max brännvidd är även fokuseringen svår(are) att få till perfekt, manuellt eller AF, det kortare skärpedjupet gör att exakt fokus är nåt man måste få till.

*Bländare?
På full öppning får du räkna med rätt mkt mjukhet, och även det (kvaliteten på full öppning) är som sämst över ca 200mm.

*Slutartid?
Skakningsoskärpa KAN mer eller mindre lätt 'slinka igenom', och beror på både vald tid (vald av kameran eller fotografen spelar ingen roll) och vald brännvidd samt på om fotografen är nog stadig på handen!.
Om du har "Lång brännvidd / för lång tid mot vad IS kan klara, samt för stor bländaröppning", allt är faktorer som ihop eller var för sej ger sitt bidrag till att det inte blir skarpt...

Verkar också varit ett motiv med mkt låg kontrast - eller var det kanske långt mellan kamera och motiv...mkt luft mellan kameran och motivet ger ibland lite extra 'blacka' bilder, men orsakar ju inte ren oskärpa förstås...

 

[Joi]

prova med Canon EF 50mm f1,8 den är skarp o billig, Sigma 70-300mm Apo Macro Super är bättre o billigare än 75-300 från Canon.

 

[Scratchen]

-big kahuna- skrev:
Hej, testade farsans 20D med objektivet Canon EF 75-300/4-5,6 IS USM. Kan någon förklara för mig om man ska behöva acceptera den lila skuggan över flytbryggan i bilden nedan på en så dyr kamera och objektiv? Dessutom tycker jag vegitationen ser helskum ut? Kameran står på fabriksinställningar med största bildstorlek och "bästa" jpeg-komprimering.

http://upl.silentwhisper.net/uplfolders/upload8/IMG_1298_crop.jpg

mvh Fredrik

Verkar som du kört på största möjliga bländare.. Blända ner 2-3 steg och slå på IS, så ska du se att du får lite bättre skärpa.

 

[Jerkan]

Det sägs ju att kedjan är aldrig starkare än den svagaste länken! Måste hålla med föregående talare och säga att det är så i detta fallet.
Har själva erfarenhet av 75-300, dock inte av is modellen men det är samma optik. Den optiken gör verkligen inte 20:an rättvis! Släng på en hyfsad glugg så får du bilder som spelar i en annan division än den du har tagit med 75-300:an.
Sedan inverkar givetvis slutartider mm.

Mvh/Jari

 

[Slowfinger]

CA kan minska om du plåtar i rawformat och konverterar i ett bra program. Finns en del tester av Mikael Risedal om du söker inlägg av honom här på Fotosidan.

 

[HusKul]

-big kahuna- skrev:
Hej, testade farsans 20D med objektivet Canon EF 75-300/4-5,6 IS USM. Kan någon förklara för mig om man ska behöva acceptera den lila skuggan över flytbryggan i bilden nedan på en så dyr kamera och objektiv? Dessutom tycker jag vegitationen ser helskum ut? Kameran står på fabriksinställningar med största bildstorlek och "bästa" jpeg-komprimering.

http://upl.silentwhisper.net/uplfolders/upload8/IMG_1298_crop.jpg

mvh Fredrik

oj
min SonyEricsson K750 tar finare bilder

 

[bEPH]

Re: Re: dålig bildkvalite 20D?

Harry_ skrev:
oj
min SonyEricsson K750 tar finare bilder

Upp till bevis
Allvarligt talat skulle jag vilja se några exempel från den telefonen, har du några som du vill visa?
Jag ser gärna både dåliga och bra.

 

[HusKul]

Re: Re: Re: dålig bildkvalite 20D?

bEPH skrev:
Upp till bevis
Allvarligt talat skulle jag vilja se några exempel från den telefonen, har du några som du vill visa?
Jag ser gärna både dåliga och bra.

har inte fotat så mkt
här har du några
men jämför inte bilderna med en 20D

får hoppas att bilderna fungerar

http://img36.imagevenue.com/aAfkjfp01fo1i-16349/loc179/f11_DSC00104.jpg


http://img12.imagevenue.com/aAfkjfp01fo1i-25807/loc4/496_DSC00151.jpg


http://img26.imagevenue.com/aAfkjfp01fo1i-24884/loc90/d7c_DSC00124.jpg


http://img13.imagevenue.com/aAfkjfp01fo1i-24946/loc289/6e3_DSC00133.jpg




mitt i natten med den inbyggda "blixten"

http://img9.imagevenue.com/aAfkjfp01fo1i-24151/loc68/6fd_DSC00175.jpg

 

[videochild]

Re: Re: Re: Re: dålig bildkvalite 20D?

Harry_ skrev:
har inte fotat så mkt
här har du några
men jämför inte bilderna med en 20D

Måste säga att det är imponerande för att vara en kamera i en mobil...

Det är dock lite underligt att de inte har kommit längre... det finns ju små kameror och små telefoner... det är väl bara att slå ihop dem...

 

[HusKul]

fungerar bilderna??

 

[videochild]

Inte den första...
"DSC00104.jpg"

 

[HusKul]

hos mig fungerar inte nån

man ska INTE lägga upp bilder på vissa sidor

 

[videochild]

Hmmm...

Nu fungerar inte nån för mig heller...

 

[HusKul]

Re: Re: Re: Re: dålig bildkvalite 20D?

Fungerande länkar

Harry_ skrev:
har inte fotat så mkt
här har du några
men jämför inte bilderna med en 20D

får hoppas att bilderna fungerar


http://x1.putfile.com/7/21116593823.jpg


http://x1.putfile.com/7/21117000172.jpg


http://x1.putfile.com/7/21116595458.jpg


http://x1.putfile.com/7/21117002395.jpg




mitt i natten med den inbyggda "blixten"

http://x1.putfile.com/7/21117001546.jpg

 

[-big kahuna-]

Re: Re: dålig bildkvalite 20D?

ma59 skrev:
Vilken...
*Brännvidd?
Optiken är som sämst på 300mm, nedanför ca 200mm är den rätt bra faktiskt.
På max brännvidd är även fokuseringen svår(are) att få till perfekt, manuellt eller AF, det kortare skärpedjupet gör att exakt fokus är nåt man måste få till.

*Bländare?
På full öppning får du räkna med rätt mkt mjukhet, och även det (kvaliteten på full öppning) är som sämst över ca 200mm.

*Slutartid?
Skakningsoskärpa KAN mer eller mindre lätt 'slinka igenom', och beror på både vald tid (vald av kameran eller fotografen spelar ingen roll) och vald brännvidd samt på om fotografen är nog stadig på handen!.
Om du har "Lång brännvidd / för lång tid mot vad IS kan klara, samt för stor bländaröppning", allt är faktorer som ihop eller var för sej ger sitt bidrag till att det inte blir skarpt...

Verkar också varit ett motiv med mkt låg kontrast - eller var det kanske långt mellan kamera och motiv...mkt luft mellan kameran och motivet ger ibland lite extra 'blacka' bilder, men orsakar ju inte ren oskärpa förstås...

Hej, lite mer info:

Canon EOS 20D
2005/07/29 15:02:30
Image Size: 3504 x 2336
Focal Length: 300mm
Exposure Mode: Programmed Auto
Metering Mode: Multi-Pattern
1/320 sec - F/5.6
Exposure Comp.: 0 EV

IS påslaget

Nu har jag ju tagit flera bilder med denna kamera och optik, men jag måste säga att mitt eget SIGMA 70-300 mm APO DG macro för 2500 kr på min D70 presterar betydligt bättre bilder över lag. Åtminstone när ljuset räcker till så man inte behöver gå upp i ISO. Dessutom finns inte de där lila skuggorna med Sigmagluggen.

mvh

Fredrik