gorse
Aktiv medlem
http://www.wired.com/rawfile/2012/0...mpaign=Feed:+wired/index+(Wired:+Top+Stories)
Om det här funkar så är ju en sensation?
Om det här funkar så är ju en sensation?
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Det är det inte, men audiofiler har sällan någon som helst kunskap om fysik och det handlar väldigt mycket om mojo. Däremot kan man ju anse att analogt låter trevligare för att det låter annorlunda. Själv gillar jag rörförstärkare till elgitarr trots att de "försämrar" ljudet i teknisk bemärkelse, genom att ge olika typer av distorsion och olinjäriteter när man drar på hög volym.På för sätt är digitalt ljud nyansfattigare?
Det är det inte, men audiofiler har sällan någon som helst kunskap om fysik och det handlar väldigt mycket om mojo. Däremot kan man ju anse att analogt låter trevligare för att det låter annorlunda. Själv gillar jag rörförstärkare till elgitarr trots att de "försämrar" ljudet i teknisk bemärkelse, genom att ge olika typer av distorsion och olinjäriteter när man drar på hög volym.
Fast egentligen finns det väl inget som heter digitalt ljud?
Om de får den här tekniken att fungera nån gång i framtiden kan det bli jobbigt för objektivtillverkarna (och de som köper stora dyra objektiv bara för att visa att de har råd)
...eller inte, det här lär bli rätt dyrt och kräva en del kringutrustning, åtminstone till en början .
Fast egentligen finns det väl inget som heter digitalt ljud?
Det är förstås en språklig defintionsfråga.
Jo, och på samma sätt finns inte heller digital bild, eller så finns det, en definitionsfråga.