gatosi
Aktiv medlem
Jag har nyss bytt skärm och kalibreringsprogram. Det har blivit Color Navigator i stället för i1 profiler med tanke på att det rekommenderades Color Navigator som följer med Eizos skärmar.
i1-profiler deinstallerade jag, den verkade spöka så fort jag kopplade in pucken.
Men från i1:s programvara var jag så van vid att skärmen gick igenom en hel del färgnyanser som alla mättes för att bygga en profil. Color Navigator tar bara grundfärgerna och så gråskalan. Jag tror inte att jag har gjort nåt fel för alla videoklipp jag hittar på youtube visar samma. Kan det verkligen ge en vettig färgmätning? Och blev det nu en ny profil? Jag tillfrågades aldrig att spara mätresultatet som profil eller liknande.
Jag tycker inte heller att resultatet ser så övertygande ut. Jag kan inte tycka att vita ytor är vita, trots att jag kalibrerade vid dagsljus och med en dagsljuslampa på 4700K på en vit skrivbordsyta (ok. väggarna har inte blivit gråmålade än, de har en gulaktig cremeton). Men kan det verkligen påverkar kaliberingen så kraftigt eller är färgmätningen undermålig? Behövs det inga nyansmätningar? Med den gamla programvaran fick jag bättre resultat som tyvärr bara aldrig höll på den gamla Syncmaster, det blev alltid nån konstig profilgryta som trollade fram de mest märkliga färgstick och skiftningar. Därför blev det ju en Eizo CX240. Och så Color Navigator alltså.
Men jag känner mig väldigt osäker om det verkligen ska vara så. Hur mäter programmet upp färgerna?
Någon som vet? Eller ska jag gå och pilla för hand nu? Det var skärmen egentligen lite för dyr för....
Måste säga att x-rite hade bättre (eller överhuvudtaget befintliga) tutorials.
i1-profiler deinstallerade jag, den verkade spöka så fort jag kopplade in pucken.
Men från i1:s programvara var jag så van vid att skärmen gick igenom en hel del färgnyanser som alla mättes för att bygga en profil. Color Navigator tar bara grundfärgerna och så gråskalan. Jag tror inte att jag har gjort nåt fel för alla videoklipp jag hittar på youtube visar samma. Kan det verkligen ge en vettig färgmätning? Och blev det nu en ny profil? Jag tillfrågades aldrig att spara mätresultatet som profil eller liknande.
Jag tycker inte heller att resultatet ser så övertygande ut. Jag kan inte tycka att vita ytor är vita, trots att jag kalibrerade vid dagsljus och med en dagsljuslampa på 4700K på en vit skrivbordsyta (ok. väggarna har inte blivit gråmålade än, de har en gulaktig cremeton). Men kan det verkligen påverkar kaliberingen så kraftigt eller är färgmätningen undermålig? Behövs det inga nyansmätningar? Med den gamla programvaran fick jag bättre resultat som tyvärr bara aldrig höll på den gamla Syncmaster, det blev alltid nån konstig profilgryta som trollade fram de mest märkliga färgstick och skiftningar. Därför blev det ju en Eizo CX240. Och så Color Navigator alltså.
Men jag känner mig väldigt osäker om det verkligen ska vara så. Hur mäter programmet upp färgerna?
Någon som vet? Eller ska jag gå och pilla för hand nu? Det var skärmen egentligen lite för dyr för....
Måste säga att x-rite hade bättre (eller överhuvudtaget befintliga) tutorials.
