ebbagabriella
Ny medlem
Hej!
Jag är en tjej som är mycket intresserad av att fota, och har använt en ärvd canon eos 450d länge tills den helt lade av för ett år sedan. Jag har försökt spara men som fattig student kom jag inte långt innan mina släktingar skrapade ihop till en Canon eos 2000d i studentpresent till mig i år, till min otroliga glädje.
Saken är den att 2000d, som jag uppfattar det, är en kamera inriktad till nybörjare och medan jag endast är en hobbyfotograf skulle jag inte klassa mig själv som nybörjare. Jag fotar mycket i manuellt läge, har flera olika objektiv och tycker om att utforska mina gränser och redigera mina bilder. Jag har flera objektiv och andra tillbehör och även om jag nu inte fotat ordentligt på ett år så vill jag komma igång ordentligt igen. Jag är därför osäker på om 2000d verkligen är kameran för mig.
Min morbror, som ledde presenten, gav den till mig och sa att jag gärna fick byta men att de inte kunde lägga ner hur mycket pengar som helst, så innan någon kommenterar på det så fick jag 2000d med villkoren att jag skulle byta den om jag ville.
Jag har tittat på bland annat 750d, 760d, 800d och nu senast 200d. Finns så många för- och nackdelar med alla att jag inte vet vart jag ska börja. Det behöver vara en canon eftersom jag trivs bäst med det (mamma har en nikon som jag också använt) och har objektiv från canon. Samtidigt är frågan återigen priset, och jag har inte råd att lägga mycket mer än 2000 själv (vilket betyder att kamerahuset inte får kosta mer än 6000-7000 kr). 77d och 80d lockar lite men priset är lite för högt.
Så, kortfattat. Jag skulle behöva hjälp och råd med att välja ett Canon kamerahus för mig som ligger steget över nybörjare utan att det blir alltför dyrt. Eller borde jag behålla min 2000d eftersom jag bara fotar för kuls skull? Tacksam för svar!
Jag är en tjej som är mycket intresserad av att fota, och har använt en ärvd canon eos 450d länge tills den helt lade av för ett år sedan. Jag har försökt spara men som fattig student kom jag inte långt innan mina släktingar skrapade ihop till en Canon eos 2000d i studentpresent till mig i år, till min otroliga glädje.
Saken är den att 2000d, som jag uppfattar det, är en kamera inriktad till nybörjare och medan jag endast är en hobbyfotograf skulle jag inte klassa mig själv som nybörjare. Jag fotar mycket i manuellt läge, har flera olika objektiv och tycker om att utforska mina gränser och redigera mina bilder. Jag har flera objektiv och andra tillbehör och även om jag nu inte fotat ordentligt på ett år så vill jag komma igång ordentligt igen. Jag är därför osäker på om 2000d verkligen är kameran för mig.
Min morbror, som ledde presenten, gav den till mig och sa att jag gärna fick byta men att de inte kunde lägga ner hur mycket pengar som helst, så innan någon kommenterar på det så fick jag 2000d med villkoren att jag skulle byta den om jag ville.
Jag har tittat på bland annat 750d, 760d, 800d och nu senast 200d. Finns så många för- och nackdelar med alla att jag inte vet vart jag ska börja. Det behöver vara en canon eftersom jag trivs bäst med det (mamma har en nikon som jag också använt) och har objektiv från canon. Samtidigt är frågan återigen priset, och jag har inte råd att lägga mycket mer än 2000 själv (vilket betyder att kamerahuset inte får kosta mer än 6000-7000 kr). 77d och 80d lockar lite men priset är lite för högt.
Så, kortfattat. Jag skulle behöva hjälp och råd med att välja ett Canon kamerahus för mig som ligger steget över nybörjare utan att det blir alltför dyrt. Eller borde jag behålla min 2000d eftersom jag bara fotar för kuls skull? Tacksam för svar!
