Canon EF 85 mm f/1,8 USM eller Canon EF 100 mm f/2,8 Macro USM

[eleich]

Hej!

Jag är i behov av råd. Jag har tanken att införskaffa en ny glugg, precis som rubriken säger så står det mellan en Canon EF 85mm f1.8 USM eller Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM, men jag vet inte riktigt vilken jag skall slå till på.

Gluggen kommer att användas främst i videosammanhang med min Canon 550d och skall förhoppningsvis fungera som en schysst porträttglugg.

Kan någon kunning individ berätta lite för- och nackdelar med respektive objektiv.

Tack på förhand

 

[apersson850]

Till porträtt med en APS-C tycker jag exempelvis EF-S 60 mm f/2,8 macro USM fungerar bättre. Vilket då indirekt även svarar på din fråga.

 

[eleich]

Kan du motivera varför? Vad gör den bättre än 85mm och 100mm?

 

[SD40T-2]

Man brukar ju säga att 85-100mm är perfekt för porträtt, men det resonemanget kommer från småbildskamerans tid, dvs det som idag benämns FF eller fullformat. 24X36 formatet alltså.
Med en s.k. cropkamera motsvarar utsnittet man får ( 60 X 1,6 = 96mm ) som ju ligger mellan de brännvidder du nämner. Många tycker att 85mm eller 100mm blir för långt för porträtt.
Men det går naturligtvis alldeles utmärkt att använda bägge för porträtt också.

När det gäller 85 f/1.8 så är det ett väldigt bra objektiv med fin skärpa och trevlig karaktär.
Fördelen med f/1.8 är att du kan slippa rörelseoskärpa i mörka situationer.

100mm f/2.8 macro är också ett väldigt bra och skarpt objektiv.
Fördelen med macroobjektivet är att du kan komma närmare och ta riktiga närbilder.