Canon EF 300/2,8 L IS II USM vs 300/2,8 L IS USM

[Freeman]

Jag har tänkt köpa Canon EF 300/2,8 L IS II USM. Men när jag läser om de nya 300 Så är det enligt mig inte så stor uppdatering från den föregående. 150g lättare och marginellt kortare samt stabiliseringen är nyare och effektivare. Enligt Cyberfoto.

Min fråga är då. Är det värt att lägga ut ca 25k för den "lilla skillnaden" ? Kan någon förklara varför jag ska den första eller den andra? Mitt fokus ligger på pengarna enligt meddelandet jag skriver. Men funktionellt vill jag veta varför jag ska köpe den ena före den andra?

Hoppas det inte lät konstigt!

 

[jonsson-krister]

Jag har tänkt köpa Canon EF 300/2,8 L IS II USM. Men när jag läser om de nya 300 Så är det enligt mig inte så stor uppdatering från den föregående. 150g lättare och marginellt kortare samt stabiliseringen är nyare och effektivare. Enligt Cyberfoto.

Min fråga är då. Är det värt att lägga ut ca 25k för den "lilla skillnaden" ? Kan någon förklara varför jag ska den första eller den andra? Mitt fokus ligger på pengarna enligt meddelandet jag skriver. Men funktionellt vill jag veta varför jag ska köpe den ena före den andra?

Hoppas det inte lät konstigt!

Jag har haft version 1 förrut och nu köpt version 2. Det är skillnad på färger och skärpa mm. Märkbar skillnad, men sen så är det frågan om det är värt 25k. Jag vet inte riktigt vad du kör för kamera, men om det är EOS 450 som står i din lista så skulle jag nog råda dig isåfall att köpa vers.1 och lägga reserande pengar på en ny eller begagnad 5Dmk3. Där har du en otroligt stor skillnad i bildkvalitet.
/Krister

 

[Freeman]

Jag har haft version 1 förrut och nu köpt version 2. Det är skillnad på färger och skärpa mm. Märkbar skillnad, men sen så är det frågan om det är värt 25k. Jag vet inte riktigt vad du kör för kamera, men om det är EOS 450 som står i din lista så skulle jag nog råda dig isåfall att köpa vers.1 och lägga reserande pengar på en ny eller begagnad 5Dmk3. Där har du en otroligt stor skillnad i bildkvalitet.
/Krister

Tackar för infon Krister! Den listan stämmer inte. Har blivit en del uppdateringar där som jag inte hunnit fylla i. Just nu kör jag med en 7D och 400 5,6. Provade en 300 Verson 2 förra helgen och vart riktigt imponerad. Där av varför jag började spekulera mycke mer i vilken jag skulle ev. köpa. Rent spontant vill jag ha 2an men, jag måste kolla upp bägge objektiven först. Det du nämnde med färger och skärpan är ju A.O när man fotar och de man strävar efter ska vara så bra som möjligt!

 

[J O Härnström]

Tackar för infon Krister! Den listan stämmer inte. Har blivit en del uppdateringar där som jag inte hunnit fylla i. Just nu kör jag med en 7D och 400 5,6. Provade en 300 Verson 2 förra helgen och vart riktigt imponerad. Där av varför jag började spekulera mycke mer i vilken jag skulle ev. köpa. Rent spontant vill jag ha 2an men, jag måste kolla upp bägge objektiven först. Det du nämnde med färger och skärpan är ju A.O när man fotar och de man strävar efter ska vara så bra som möjligt!

Jag har fått prova version I och den är mycket bra. Hög kontrast med bra skärpa redan på f:2,8.

 

[RH85]

Daniel.

Du kommer absolut inte bli besviken av en vers 1.

8/10 fotografer här märker ingen större skillnad mellan dessa två versioner, förutom djupare hål i plånboken på vers 2..

Däremot borde du satsa på ett bättre hus än 7D för att få en grym combo!

 

[Freeman]

Daniel.

Du kommer absolut inte bli besviken av en vers 1.

8/10 fotografer här märker ingen större skillnad mellan dessa två versioner, förutom djupare hål i plånboken på vers 2..

Däremot borde du satsa på ett bättre hus än 7D för att få en grym combo!

Tackar Richard.

Jag kollar runt lite på dessa objektiv. Finns dock inte så många ute som är begagnade. Vers 1 finns inte att köpa ny. Då gäller de ju att hitta en som har blivit väl behandlad.
Jag har lite svårt att bestämma mig!