Canon EF 24-105 F4 L, centercirklar

[Putteliten]

Hallå där!

Frugan var ute och fångade norrskenet i NordNorge i förra veckan, när hon efter en stund upptäckte att hon fick cirklar mitt i varje bild, oavsett om hon flyttade på kameran. Hon provade att byta objektiv till ett EF 50 F1,4 och blev av med dom. Har inte hittat cirklarna på bilder tagna några timmar tidigare, och har inte lyckats replikera det efteråt.

Är det möjligtvis någon som kan ha den blekaste om vad det här kan bero på? Misstänkte först att det berodde på att hon hade månen i ryggen, och att ljuset smet in genom sökaren och ställde till det, men iom att det försvann vid objektivbyte så... =/

Canon EOS 6D
EF 24-105 F4 L

ISO 6400
24mm @ F4, 8s

Bilden är croppad, förstorad till 100%

Mvh, Patrik

 

[MattiasOppitz]

Hej. Har upplevt det själv och har för mig att uv filtret var boven. Men någon annan kanske kan bekräfta det.
Mvh Mattias

 

[Putteliten]

Hej. Har upplevt det själv och har för mig att uv filtret var boven. Men någon annan kanske kan bekräfta det.
Mvh Mattias

Självklart, det satt kvar på ja =/
Konstiga är ju att vi aldrig stött på det förut med samma setup.
Men är det nån som har andra idéer om vad det skulle kunna bero på, så svara gärna.

 

[MattiasOppitz]

Jag har bara fotat norrsken en gång förra året och jag har alltid uv filter på men det är bara på norrskensbilderna jag såg det fenomenet inte på någon annan bild (inte vad jag märkt i alla fall)

 

[Putteliten]

Jag har bara fotat norrsken en gång förra året och jag har alltid uv filter på men det är bara på norrskensbilderna jag såg det fenomenet inte på någon annan bild (inte vad jag märkt i alla fall)

Dåså, då ryker det filtret ganska omgående.
Tusen tack för klargörandet Mattias

 

[MattiasOppitz]

Ingen fara, behöver ju inte betyda att det är rätt men det är mina upplevelser i alla fall. Efter det tar jag alltid av filtret vid mer "planerade" fotograferingar

 

[T.Risberg]

Märkligt

HiHi

De här me UV filtrets vara eller icke vara förundrar mej. Den liknelse ja kan komma på är:
Man köper en bil för flera hundra tusen med lättmetall fälgar för många tusen styck sen går man in på Biltema å köper plastfälgsidor för några hundra, för "häftifälgarna" kan ju bli smutsiga ))

OBS Ironi så de stänker om de ;-)

ThomasR

 

[Fjellreven]

HiHi

De här me UV filtrets vara eller icke vara förundrar mej. Den liknelse ja kan komma på är:
Man köper en bil för flera hundra tusen med lättmetall fälgar för många tusen styck sen går man in på Biltema å köper plastfälgsidor för några hundra, för "häftifälgarna" kan ju bli smutsiga ))

OBS Ironi så de stänker om de ;-)

ThomasR

Jag har börjat tänka lite i de banorna också! Har bara UV filter på 2 av 4 gluggar nu, då de satt på när jag köpte dem beggade. Helst skulle jag vilja ha ett polfilter som satt på ofta, men det har jag inte råd med just nu =/

 

[Putteliten]

HiHi

De här me UV filtrets vara eller icke vara förundrar mej. Den liknelse ja kan komma på är:
Man köper en bil för flera hundra tusen med lättmetall fälgar för många tusen styck sen går man in på Biltema å köper plastfälgsidor för några hundra, för "häftifälgarna" kan ju bli smutsiga ))

OBS Ironi så de stänker om de ;-)

ThomasR

Haha, jo, det här är ju ett praktexempel på varför man Inte ska ha det
Men å andra sidan, många objektiv kräver ett filter för att vara helt vädertätat, dessutom mycket billigare att byta ut filtret än frontlinsen när olyckan väl varit framme.
När det kommer till billiknelsen så är jag mer orolig för att fälgarna ska bli kantstötta än att de blir smutsiga

Finns det förresten några skyddsfilter utan UV-skydd? Kanske får investera i ett nytt isf.

 

[hw-tph]

Finns det förresten några skyddsfilter utan UV-skydd? Kanske får investera i ett nytt isf.

Visst finns det skyddsfilter. Jag tror däremot att man blir hyfsat rånad när man köper sådana, de bra är ganska dyra: http://www.scandinavianphoto.se/landing/11839056

Själv kör jag med UV-filter. Vid behov tar jag helt enkelt av det (en filterhållare för upp till 82mm i fotoväskan).

 

[reboot81]

Får jag fråga, hade hon IS aktiverat på 24-105:an? AF/MF?
Eftersom det är jämnt över bilden skulle jag tro att det har att göra med autofokus, IS eller kamerans tolkning av bilden.
Skulle ett filter kunna skapa ett sådant jämnt mönster, när inte ljuskällan är rakt på?
Spelar norrskenets ljus (våglängden) roll i detta fall?

 

[pipur]

Märkligt, det ser ut som något slags interferensfenomen...