Canon 7D vs Canon 1D MK III
- Trådstartare Muttern
- Start datum
Tonyeagle
Aktiv medlem
Beror
Det beror på. Ska du använda långa teleobjektiv för att komma nära skulle jag säga att valet blir knepigare pga av den längre räckviden med 7D. Är det bara hastighet och AF du syftar på kan jag inte tänka annat än att 1D sopar banan med 7D. (Det gör min 1DMKII). Faktiskt upplever jag AF betydligt mer träffsäker då jag använder konverter 1,4 MKIII + 400 än då jag använder bara 400 med min 7D. Men det beror säkert på vad du fotar. Själv gäller mina referenser fågelfoto (framförallt fåglar i flykt) och det är något helt annat än att fota bilar, motorcyklar, sport eller något annat som kräver mindre av kameran än flygande fåglar med varierande bakgrund. 7D är absolut inte dålig men AF i servoläge är smått nervös med många bilder i varje bildserie som är ur fokus (ibland så lite så att fjäderstrukturen upplevs en aning soft men som inte skulle märkas om man fotade en fotbollsspelare eller en bil t.ex)
Det beror på. Ska du använda långa teleobjektiv för att komma nära skulle jag säga att valet blir knepigare pga av den längre räckviden med 7D. Är det bara hastighet och AF du syftar på kan jag inte tänka annat än att 1D sopar banan med 7D. (Det gör min 1DMKII). Faktiskt upplever jag AF betydligt mer träffsäker då jag använder konverter 1,4 MKIII + 400 än då jag använder bara 400 med min 7D. Men det beror säkert på vad du fotar. Själv gäller mina referenser fågelfoto (framförallt fåglar i flykt) och det är något helt annat än att fota bilar, motorcyklar, sport eller något annat som kräver mindre av kameran än flygande fåglar med varierande bakgrund. 7D är absolut inte dålig men AF i servoläge är smått nervös med många bilder i varje bildserie som är ur fokus (ibland så lite så att fjäderstrukturen upplevs en aning soft men som inte skulle märkas om man fotade en fotbollsspelare eller en bil t.ex)
matnyttige
Aktiv medlem
Väldigt svårt att säga att kamera 1 är snabbare än kamera 2 om man inte gjort några vettiga test då de flesta mer avancerade kamerorna är så bra som de är när det gäller autofokus.
Jag såg ett test (tyvärr kan jag ej ge en länk) där de testade samtliga proffs- och semi-proffskameror mot varandra. I det testet så var 7D snabbare än EOS 1 Mk III. Den enda kameran som var bättre än 7 D (inklusive alla Nikon kameror) var EOS 1 Mk IV. Har för mig att 7D var snabbare med serietagning (AF-servo) OCH en autofokus punkt medans IV var snabbare då man använde flera AF-punkter (som samarbetar)..
Jag såg ett test (tyvärr kan jag ej ge en länk) där de testade samtliga proffs- och semi-proffskameror mot varandra. I det testet så var 7D snabbare än EOS 1 Mk III. Den enda kameran som var bättre än 7 D (inklusive alla Nikon kameror) var EOS 1 Mk IV. Har för mig att 7D var snabbare med serietagning (AF-servo) OCH en autofokus punkt medans IV var snabbare då man använde flera AF-punkter (som samarbetar)..
Tonyeagle
Aktiv medlem
Minor variations
Fast det är ju inte mycket värt när de s.k. minor variations (som tyvärr inte bara uppkommer i servoläge med stillastående motiv utan även vid rörliga) spökar som de gör på 7D. Fast även detta beror ju på vad man fotar och många motiv medger denna lilla skärpa utan att det märks särskilt mycket. Olika jämförelser skulle säkert ge olika resultat så det bästa vore givetvis om man kunde testa och se vilket resultat man får i just den situation man kommer att använda kameran mest i.
Fast det är ju inte mycket värt när de s.k. minor variations (som tyvärr inte bara uppkommer i servoläge med stillastående motiv utan även vid rörliga) spökar som de gör på 7D. Fast även detta beror ju på vad man fotar och många motiv medger denna lilla skärpa utan att det märks särskilt mycket. Olika jämförelser skulle säkert ge olika resultat så det bästa vore givetvis om man kunde testa och se vilket resultat man får i just den situation man kommer att använda kameran mest i.
matnyttige
Aktiv medlem
Ja, det är nog så att en proffskamera (som EOS 1 Mk III) strular mindre mellan olika kamerahus än tex 7D.
