helemakyle
Ny medlem
Jag ska köpa teleobjektiv till min 50D. Jag hade planerat att införskaffa ett 70-200 f/2,8 utan bildstabilisator, men eftersom jag är skidfotograf och inte alltid kan använda stativ, tror jag ändå att jag ska satsa på bildstabilisator. Frågan är nu hur stor skillanden är på f2,8 och f4?
Priset är ett mindre problem för mig, snarare är tyngden och otympligheten ett minus för 2,8 (väger dubbelt så mkt). Jag använder det sällan i dåliga ljusförhållanden, kan man då tänka sig att det man vinner i skärpa etc på ett 2,8 inte uppväger nackdelen av storleken..? Någon som har några åsikter eller erfarenheter att dela med sig av?
helena
Priset är ett mindre problem för mig, snarare är tyngden och otympligheten ett minus för 2,8 (väger dubbelt så mkt). Jag använder det sällan i dåliga ljusförhållanden, kan man då tänka sig att det man vinner i skärpa etc på ett 2,8 inte uppväger nackdelen av storleken..? Någon som har några åsikter eller erfarenheter att dela med sig av?
helena
