ANNONS
Annons

Canon 40D: Hur mycket "horisontella linjer" har ni?

Produkter
(logga in för att koppla)
henrikj.se

henrikj.se

Aktiv medlem
Hej,

Tänkte jag skulle kika en sak med er som har Canon 40D:

- Hur mycket horisontella linjer har ni i bilder tagna med lite högre ISOn?

Jag ser av det tämligen ofta redan vid ISO 1600 och vid ISO H (motsvarande ISO 3200) syns det extremt tydligt.

Nedanstående bild är tagen igår.
40D / 24-70/f2.8 --> f2.8 , 1/50s , ISO 1600

http://www.henrikj.se/canon/exempel.jpg
(notis: Det blir i detta fall vertikala ränder, eftersom porträttet är taget åt detta håll, hehe)

Titta gärna på dessa RAW-filer också.

http://www.henrikj.se/canon/sn0530226243/iso1600.CR2

http://www.henrikj.se/canon/sn0530226243/iso1600_2.CR2

http://www.henrikj.se/canon/sn0530226243/iso3200.CR2

Skall det verkligen vara så här pass synbart?

Tack på förhand, till alla er som läser och deltager i tråden.

MVH
// Henrik J

PS. Har ställt frågan till Canon, via canon.se, också, men de svarar väl först i början av nästa vecka skulle jag anta.
 
Senast ändrad:
Ränderna är klar mer framträdande i din svart/vita JPG än i RAW-filen i original, även om jag kan skönja dem där också. Gör jag en färg JPG av RAW-bilden på barnet så är de ju skönjbara, men kanske inget jag skulle noterat vid en första blicka.


I bilderna på lampan är de ju tydligt framträdande vid ISO 3200.

Jag tycker mig inte se dessa linjer i mina egna bilder men så har jag inte några så "extrema" motiv som dina lampbilder. Skall se om jag orkar ta någon motsvarande bild för att jämföra.

Mvh
Anders
 
Hej,

Hittade lite information:

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1019&thread=24748690

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=25378498

Verkar vara som så att det är ganska normalt för digitala SLR överlag, att dessa linjer uppstår (mer eller mindre dock, från fabrikat till fabrikat och modell till modell). Detta speciellt om bilden innehåller mörka/skuggigare partier och om den är något underexponerad och kanske uppljusad i efterhand eller om den har konverterats till svartvitt.

Någon länkade även till bilder tagna med Nikons nya flaggskepp, Nikon D3.
http://www.pbase.com/ibbo/image/87817760
http://www.pbase.com/ibbo/image/87861275

Även dessa bilder uppvisar någon slags horisontella ränder, visserligen tagna i betydligt betydligt högre ISO men trots detta lite "finare" än de jag upplevde... men även D3'an, som kostar fyra gånger så mycket som 40D'n, uppvisar någon form av ränder.

Hur som haver.
Tycker fortsatt att ränderna är väldigt tydliga på vissa av mina kort (speciellt RAW-filerna i ISO H/3200), och de är jämförbara på båda mina Canon 40D-hus, så jag antar att... det kanske "skall vara så"?

Om någon har lite mer erfarenheter kring detta "fenomen" så får ni gärna fylla på med lite mer info.

MVH
// Henrik J
 
Senast ändrad:
Nu kan jag inte kika på dina RAW-bilder.

Men den första bilden är oacceptabel. Om bilden är korrekt exponerad så är det något fel på kameran. Om bilden däremot är underexponerad så blir det defekter i de mörka partierna när man "drar i spakarna" och försöker kompensera efteråt.
 
Bilden på barnet ser ju betydligt bättre ut i färg. Bruset och även ränderna blir väl markanta om man inte accepterar den mörka bakgrunden utan försöker "lätta upp den"

Bilderna på spotlightsen är knepiga att bedöma.
Väljer man att exponera bilden efter taket i stället för att underexponera det (som nu) så blir resultatet annorlunda.

Förmodligen är det inger fel på kameran.

Av är en automatisk mätmetod och absolut ingen garanti för korrekt exponering.

Mvh J O
 
Hej alla glada,

Jag har nu tagit frågan med Canons support. Dels detta om horisontella linjer men även om att jag upplever att autofokusen på mina två exemplar av Canon 40D jagar så fort det blir lite dunkelt inomhus.

Den första reaktionen jag fick från Canons support var (via mail):

"Det ska absolut inte vara så!
Det verkar vara ett fel på din produkt som kräver en översyn på serviceverkstad."

Sen ringde jag upp dem och bad dem specificera mer vad de anser vara felaktigt och då fick jag plötsligt prata med "second line" hos dem "Canon RCC" som nu vill ha lite testbilder för att utreda problematiken med linjerna. De verkar väldigt bra att ha och göra med. Tummen upp!

Förresten, fler exempel?
Fotade lite hockey igår (bilderna kan ses via www.henrikj.se för övrigt) och en av bilderna jag tog togs gentemot en spelare i ena båset, se nedan.

Canon 40D (firmware 1.03)
Canon 70-200 2.8 IS

ISO 1600, 1/400, f2.8

Originalbild (CR2):
http://www.henrikj.se/canon/IMG_1421.CR2

Förminskad JPG (utan korrigering):
http://www.henrikj.se/canon/IMG_1421.jpg

Förminskad JPG (med lite korrigering):
http://www.henrikj.se/canon/IMG_1421-2.jpg

Ok, igonera det faktum att fokusen får ögonlocken att se minst sagt rolig ut, hehe. =)

Nåväl. Speciellt markerande blir ett sträck strax ovanför nästippen som syns även utan upplättninga av bilden. Visst, bilden må vara lite underexponerad eftersom jag normalt sett brukar kunna skruva ner slutartiden till 1/200 i stället för 1/400 för fotande in i båsen men det känns lite märkligt att bilderna skall vara så känsla för att justeras i mina ögon tämligen marginellt ändå.

Skall bli intressant att se vad Canon säger kring detta. Kameran fungerar klockrent vid sidan om AF'en i dunkla miljöer och dessa sträck, så jag får hoppas att allt löser sig till det bästa.

MVH
// Henrik J
 
Senast ändrad:
heggejoh skrev:
Den som inte har så mycket för sig får gärna ladda ner ett stort gäng RAW-filer i olika miljöer och ISO-tal och göra en egen slutsats =)

Kamera 1
http://www.henrikj.se/canon/0530226243.rar (öppnas med WinRAR/WinAce)
(finns tillgänglig nu)

Kamera 2
http://www.henrikj.se/canon/0630318290.zip (öppnas med WinZip)
(finns tillgänglig för nerladdning fr o m 17:15, tisdag 2007-11-13)

MVH
// Henrik J
Klicka för att se resterande...


Har du fotat med två olika 40D, eller?

Jag orkar inte installera ett program för att kunna kolla dina filer, zip är väl att föredra eftersom alla Windows XP användare har det inbyggt.

Nåväl, jag fotade lite glödlampor i tak själv nu på kvällen och mina resultat liknar det du får fram. Med ISO 3200, lite underexponering så får jag också en del ränder. På ISO 1600 är det mindre framträdande. Min Canon 400D, som bara har ISO 1600, uppvisar liknande tendens.

Här är en 100% crop från 40D på ISO3200, 1/125 f4.5.
 

Bilagor

  • isorandigt3200.jpg
    isorandigt3200.jpg
    54.8 KB · Visningar: 480
Hej Anders m fl,

Tack så hemskt mycket för att ni tar er tid.

Ja, jag har två Canon 40D vilket gör att jag har haft fördelen att kunna testa med båda kameror. Båda uppvisar samma sak.

När jag även ser ditt bildexempel börjar jag kanske till slut inse att det är inte bara är mina kameror som uppvisar detta utan uppenbarligen är det en egenhet som uppstår i vissa situationer. Sen vet jag inte om det är någon skillnad i hur väl linjerna syns. Kanske finns det tillåtna gränsvärden för detta.

Återstår gör nu i alla fall att se vad Canon själva säger. Återkommer så snart jag hör något från dem.

God natt och återigen, tack för att ni läser och deltager.

MVH
// Henrik J
 
heggejoh skrev:
Hej Ja, jag har två Canon 40D vilket gör att jag har haft fördelen att kunna testa med båda kameror. Båda uppvisar samma sak.
Klicka för att se resterande...

Det mesta talar ju då för att de vi ser är helt normalt, åtminstone för Canon.

Jag har aldrig upplevt det som ett problem vid normalt fotande.

När det gäller just bildkvalité på höga ISO tillhör jag dem som inte ser någon förbättring i 40D jämfört med 400D. Andra talar ju om stora förbättringar, men jag kan inte så någon avgörande skillnad.

Det blir nog helt enkelt inte bättre än så här med nuvarande senstorteknik.

Mvh
Anders
 
Hej,

Hur har det nu gått? Vad sade Canon?
Kontaktade dem och fick god assistans av deras second line.

Bildfenomenet är helt normalt.
De skrev i stil med:
"Vi har tittat på bilderna och det är inget onormalt med dem. Underexponerade bilder i höga ISO-tal framkallar brus och ibland uppstår dessa fenomen."

Detta efter att jag skickade cirka 30 bilder per kamera, tagna i olika situatiner (bl a utan objektiv, med bara kamerahuslock på).

Så, det är bara att acceptera att fenomenet uppträder ibland, för alla mina bilder visar inte detta fenomen. Enbart ett ytterst få i ISO 1600 men visserligen fler i ISO 3200. De verkar vara väldigt exponeringskänsliga, men exponerar man rätt så verkar det OK.

Se t ex dessa bilder:

ISO 1600
http://www.henrikj.se/canon/IMG_0397.jpg
(riktigt schysst för att vara ISO 1600!!)

ISO 3200
http://www.henrikj.se/canon/IMG_2017.jpg
(kanske syns liiiite här)

ISO 3200
http://www.henrikj.se/canon/IMG_2103.jpg

ISO 3200
http://www.henrikj.se/canon/IMG_0554.jpg

Nåväl.
Ville bara återkoppla i tråden.

MVH
// Henrik J
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar
Plusmedlemskap
  • Blogg
  • Premiumartiklar
  • Fri uppladdning
  • Bättre pris på försäkring
  • Portfolio
  • Rabatt på Fotosidan Magasin
  • Läs mer och köp
    • Fotosidan Magasin
    Prenumerera på Sveriges skarpaste fototidning, full av tips, kunskap och inspiration som gör dig till en bättre fotograf.

    Galleri Fotosidan
    Vårt finaste galleri där du ansöker med en bild för att bli publicerad. En jury fungerar som sluss till detta galleri.
    Fotosidan Akademi
    Vårt utbud av onlinekurser kallar vi Fotosidan Akademi. Här hittar du ett ständigt växande kursutbud med inspirerande inlämningsuppgifter och feedback från kursledaren.

    Följ oss

    Om Fotosidan
    Om Fotosidans redaktion
    Vanliga frågor (FAQ)
    Kontakta oss
    Annonsera
    Cookie- och integritetspolicy
    Generella användarregler
    Villkor
    Annonsera
    Webb / Print: David Elmfeldt
    Fotosidan | Fotosidan Magasin
    White Balance AB