Byte X100S -> A6000 - dolda fallgropar?

[horvendile]

Hej!
Av ganska invecklade skäl har jag börjat fundera på att ersätta min Fuji X100S med en Sony A6000. Den kommer inte vara min primära kamera utan vara ett andrasystem.

Finns det något konsensus om hur sensorerna står sig mot varandra? Jag gör förresten all efterbearbetning i Lightroom.
Fujis sensor har ju fått mycket beröm, men även Sonys. Jag tycker det verkar som att Fuji kanske klarar sig lite bättre på höga iso, medan upplösningen i praktiken (24 mpix bayer vs 16 mpix x-trans) är ganska likvärdig. Skillnaderna på det hela taget små. Verkar det vara en riktig bedömning?

Finns det några andra dolda fallgropar man lätt missar vid ett sådant byte? Jag menar, att A6000 inte har någon optisk sökare är uppenbart. Med dolt menar jag sådant som att det visar sig att A6000 har usel autofokus vid dåligt ljus (påhittat exempel) eller att blixtsynktiden är katastrofal (också påhittat).

 

[afe]

Enda nackdelen som jag ser det är om du vill ha samma bildvinkel. Då finns det bara ett ganska dyrt alternativ från Zeiss. I övrigt tycker jag A6000 är en bra och framför allt mycket prisvärd kamera (men kitzoomen kan man undvika - den tycker jag är förskräcklig).

 

[horvendile]

Enda nackdelen som jag ser det är om du vill ha samma bildvinkel. Då finns det bara ett ganska dyrt alternativ från Zeiss.

Ja jag vet, och det är synd, för jag gillar den vinkeln. Jag har inte bestämt mig för om det är en dealbreaker.
Det finns ju en 20/2,8. Någorlunda nära, fast jag tappar ett steg ljus.

20:an är tyvärr inte lika bra som objektivet i Fujikameran. Sigmas 19 och 30 mm är också värda att ha i åtanke. Nackdelen med dem är att hybridfokusen inte fungerar så bra (man kan bara utnyttja fokuspunkterna i mitten) - optiskt är de dock mycket bra, och de är dessutom nästan gratis