Blixtljusmätare
- Trådstartare tomtomtom
- Start datum
Janne H
Aktiv medlem
Plåtar du digitalt så finns det ju ett histogram i kameran....
vaktis100
Aktiv medlem
OT: Kör du bara med det eller e de "gut feeling" åxå?
Janne H
Aktiv medlem
Histogram ihop med kamerans disaplay och lite erfarenhet funkar smidigare o bättre än mätare för mig i alla fall.
Två-tre rutor behöver jag för att få exponeringen att stämma.
Börja i underkant så lär du dig snart att hitta rätt
/janne
http://www.modellbilder.se/portfolio.php?id=115
www.fjh.se
Janne H
Aktiv medlem
DÅ ska du köpa den!!
FlyerOne
Aktiv medlem
Minolta Auto Meter III F har tillverkats från år 1981.
Minolta Auto Meter IV F från år 1992.
Minolta Flash Meter V från år 1995.
Minolta Auto Meter V F från 2002.
Minolta Flash Meter VI från år 2002.
Jag känner till en Minolta Auto Meter V F som är till salu just nu, där begärt pris är 2.500 kr. För ett litet tag sedan såldes en Minolta Auto Meter IV F här på Fotosidan för 1.500 kr (vilket får anses vara ett fyndpris).
Det är så sällan som Minoltas Pro-mätare bjuds ut till försäljning att det knappast finns någon etablerad prisnivå. De anses vara utomordentligt noggranna och exakta, och proffsfotograferna använder i stort sett aldrig något annat.
Du behöver inte vara orolig för att köpa den även om den råkar vara från 1981. Minoltamätarna är gjorda för att kunna tjänstgöra med stor noggrannhet och pålitlighet under lång tid. Reproducerbarhetsfelet för alla dessa mätare är högst 1/10 steg, och en sådan reproducerbarhet klarar bara marknadens allra bästa studioblixtar av (som Profoto).
Konica köpte ju som bekant Minolta för några år sedan, och sålde sedan ganska snabbt av det mesta, men behöll kopiatortillverkningen, som var den mest lönsamma (och som de egentligen var ute efter). De lade sedan ner all sin egna produktion av kameror, film, fotopapper och framkallningsapparater. Tragiskt, Konica har tillverkat fotografiskt material av hög kvalitet sedan 1873 (dvs långt innan Kodak fanns)!
Rättigheterna till Minoltamätarna sålde Konica till Kenko. Om mätarnas utveckling kommer att ligga på samma höga nivå även i framtiden är det förstås ingen som vet (själv är jag nog inte helt optimistisk på den punkten).
Du behöver inte vara orolig för att du ska betala för mycket - det är alltid lönsamt att köpa kvalitet (förutsatt att det är någonting man har användning för).
Konica sålde ju sedan också Minoltas hela kameraavdelning till Sony, och alla tekniker och ingenjörer övergick till Sony. Som glädjande nog tycks ta MYCKET VÄL vara på det guldägg de fick i knät. Sony har ju på bara några få år lyckats att få fram en serie av synnerligen intressanta produkter inom DSLR-världen (en del av dessa är bättre än något annat på marknaden, och en del är sådant som helt enkelt inte har existerat tidigare).
Sony har ju också som bekant gett det annars otroligt konservativa Nikon en rejäl vitamininjektion, och plötsligt har stora och självsäkra Canon hamnat på efterkälken! Bara bra för fotovärlden att Canon nu tämligen brutalt har tvingats att vakna upp... Förhoppningsvis kommer vi i framtiden att ha minst fem olika märken att välja på, istället för bara två, alltmer liknöjda spelare som det ett tag såg ut att bli.
Blev kanske lite OT-klagosång här på slutet över globaliseringens starka tendens att utmynna i att bara ett fåtal multijättar behärskar marknaden, konkurrensen sätts ur spel och ersätts med oligopol (som ju Canon och Nikon var på väg att bilda för inte så längesedan, innan Sony plöjde in rätt emellan dem...), men hoppas i alla fall att du kan ha lite nytta av uppgifterna jag sammanställde i början.
Edit: Ska kanske tillägga till Janne Höglunds inlägg, att det finns en del digital-proffs som anser att de sparar väldigt mycket tid och får ett mycket noggrannare resulltat genom att använda dessa mätare.
Minolta Auto Meter IV F från år 1992.
Minolta Flash Meter V från år 1995.
Minolta Auto Meter V F från 2002.
Minolta Flash Meter VI från år 2002.
Jag känner till en Minolta Auto Meter V F som är till salu just nu, där begärt pris är 2.500 kr. För ett litet tag sedan såldes en Minolta Auto Meter IV F här på Fotosidan för 1.500 kr (vilket får anses vara ett fyndpris).
Det är så sällan som Minoltas Pro-mätare bjuds ut till försäljning att det knappast finns någon etablerad prisnivå. De anses vara utomordentligt noggranna och exakta, och proffsfotograferna använder i stort sett aldrig något annat.
Du behöver inte vara orolig för att köpa den även om den råkar vara från 1981. Minoltamätarna är gjorda för att kunna tjänstgöra med stor noggrannhet och pålitlighet under lång tid. Reproducerbarhetsfelet för alla dessa mätare är högst 1/10 steg, och en sådan reproducerbarhet klarar bara marknadens allra bästa studioblixtar av (som Profoto).
Konica köpte ju som bekant Minolta för några år sedan, och sålde sedan ganska snabbt av det mesta, men behöll kopiatortillverkningen, som var den mest lönsamma (och som de egentligen var ute efter). De lade sedan ner all sin egna produktion av kameror, film, fotopapper och framkallningsapparater. Tragiskt, Konica har tillverkat fotografiskt material av hög kvalitet sedan 1873 (dvs långt innan Kodak fanns)!
Rättigheterna till Minoltamätarna sålde Konica till Kenko. Om mätarnas utveckling kommer att ligga på samma höga nivå även i framtiden är det förstås ingen som vet (själv är jag nog inte helt optimistisk på den punkten).
Du behöver inte vara orolig för att du ska betala för mycket - det är alltid lönsamt att köpa kvalitet (förutsatt att det är någonting man har användning för).
Konica sålde ju sedan också Minoltas hela kameraavdelning till Sony, och alla tekniker och ingenjörer övergick till Sony. Som glädjande nog tycks ta MYCKET VÄL vara på det guldägg de fick i knät. Sony har ju på bara några få år lyckats att få fram en serie av synnerligen intressanta produkter inom DSLR-världen (en del av dessa är bättre än något annat på marknaden, och en del är sådant som helt enkelt inte har existerat tidigare).
Sony har ju också som bekant gett det annars otroligt konservativa Nikon en rejäl vitamininjektion, och plötsligt har stora och självsäkra Canon hamnat på efterkälken! Bara bra för fotovärlden att Canon nu tämligen brutalt har tvingats att vakna upp...
Förhoppningsvis kommer vi i framtiden att ha minst fem olika märken att välja på, istället för bara två, alltmer liknöjda spelare som det ett tag såg ut att bli.Blev kanske lite OT-klagosång här på slutet över globaliseringens starka tendens att utmynna i att bara ett fåtal multijättar behärskar marknaden, konkurrensen sätts ur spel och ersätts med oligopol (som ju Canon och Nikon var på väg att bilda för inte så längesedan, innan Sony plöjde in rätt emellan dem...), men hoppas i alla fall att du kan ha lite nytta av uppgifterna jag sammanställde i början.
Edit: Ska kanske tillägga till Janne Höglunds inlägg, att det finns en del digital-proffs som anser att de sparar väldigt mycket tid och får ett mycket noggrannare resulltat genom att använda dessa mätare.
Senast ändrad:
tannler
Aktiv medlem
Kenko kanske inte längre utvecklar mätarna, men tillverkar dem gör de fortfarande. Senaste nyhetsflashen är från april 2007 då URL="http://www.kenko-tokina.co.jp/e/meter.html"]dessa tre[/URL] mätare presenterades.
Är det någon som tycker sig känna igen AUTO DIGI METER
KFM-1100? Förmodligen för att det är Minolta AuutoMeter VI från 2002 som bara fått nytt tryck på plasten. Synd att de skrotade lösningen VF - den borde ju ingått i dödsboet den med - Minoltas absolut bästa mätare, särskilt med Angle Finder 5°.
Är det någon som tycker sig känna igen AUTO DIGI METER
KFM-1100? Förmodligen för att det är Minolta AuutoMeter VI från 2002 som bara fått nytt tryck på plasten. Synd att de skrotade lösningen VF - den borde ju ingått i dödsboet den med - Minoltas absolut bästa mätare, särskilt med Angle Finder 5°.
FlyerOne
Aktiv medlem
Jag kanske uttryckte mig lite otydligt i mitt inlägg ovan. Jag menade inte att Kenko aldrig satte igång med att tillverka dessa mätare, för det gjorde dom ju. Jag menade att eftersom de tydligen gjorde en markant prissänkning, så måste de ju också sänka sina kostnader per tillverkad enhet på något sätt. Tror knappast att de kan göra detta genom en ökad försäljningsvolym, och då brukar det istället bli sådant som sänkt kvalitet på ingående material, minskad produktionskontroll, mindre noggrann kalibrering samt lägre ambitioner när det gäller forskning och utveckling.
Lennart, minns du inte lite fel när det gäller beteckningarna på vilken tidigare Minoltamätare som motsvarar vilken nuvarande Kenkomätare? Det är väl Kenko KFM-2100 som är ommärkta Minolta Flash Meter VI, och Kenko KFM-1100 som är f.d. Minolta Auto Meter V F?
Åtminstone ifall man kikar i Michael Hohners databas "Minolta Meters". Och är det inte f.ö. just du själv som har bidragit med det mesta materialet där? Så det är väl bäst att jag inte mopsar upp mig för mycket...
Till trådskaparen - Du ska inte tolka det jag skrev i mitt första inlägg ovan som att den Minolta Auto Meter III F som du har möjlighet att köpa skulle vara äldst och "sämst" och därmed ett dåligt köp. Tvärtom, denna Minoltas "sämsta" mätare är fortfarande enligt min mening bättre än allting annat som samtliga andra tillverkare på marknaden har lyckats komma upp med. Bara för att ge dig en liten balans i våra sedvanliga "extremistdiskussioner" här på fotosajterna...
Alla basfunktioner du behöver finns i III F, och noggrannheten är lika hög som för de senare modellerna. Det som är tillagt i de senare är att vissa typer av mätningar och beräkningar kan göras automatiskt. Om du köper den finns det således knappast någon anledning för dig att därefter ängsligt fortsätta att jaga efter en senare modell, för att "uppgradera". Du kommer säkerligen att bli mycket nöjd med III:an. Det verkar du ju förresten redan vara, ser jag...
Lennart, minns du inte lite fel när det gäller beteckningarna på vilken tidigare Minoltamätare som motsvarar vilken nuvarande Kenkomätare? Det är väl Kenko KFM-2100 som är ommärkta Minolta Flash Meter VI, och Kenko KFM-1100 som är f.d. Minolta Auto Meter V F?
Åtminstone ifall man kikar i Michael Hohners databas "Minolta Meters". Och är det inte f.ö. just du själv som har bidragit med det mesta materialet där? Så det är väl bäst att jag inte mopsar upp mig för mycket...
Till trådskaparen - Du ska inte tolka det jag skrev i mitt första inlägg ovan som att den Minolta Auto Meter III F som du har möjlighet att köpa skulle vara äldst och "sämst" och därmed ett dåligt köp. Tvärtom, denna Minoltas "sämsta" mätare är fortfarande enligt min mening bättre än allting annat som samtliga andra tillverkare på marknaden har lyckats komma upp med. Bara för att ge dig en liten balans i våra sedvanliga "extremistdiskussioner" här på fotosajterna...
Alla basfunktioner du behöver finns i III F, och noggrannheten är lika hög som för de senare modellerna. Det som är tillagt i de senare är att vissa typer av mätningar och beräkningar kan göras automatiskt. Om du köper den finns det således knappast någon anledning för dig att därefter ängsligt fortsätta att jaga efter en senare modell, för att "uppgradera". Du kommer säkerligen att bli mycket nöjd med III:an. Det verkar du ju förresten redan vara, ser jag...
