Bildfusk är inte olagligt

[Mattsen]

-Nähä, är det sant?

Men det är väl bara en tidsfråga i detta land av rabiata lagar....

Det finns ju redan tankeförbudslagar så det ligger väl väldigt nära tillhands att det snart krävs äkthetsintyg på bilder som ska visas upp offentligt. Kanske kommer ett chip som ger en låång digital signatur inbakad bland de ettor o nollor som utgör själva pixlarna i bilden. Kanske får vi längre fram ett krav på kameralicens där varje kamaeraköp registreras hos en ny myndighet - Fotomyndigheten kanske... Sedan blir ägaren ansvarig för varje enskild bild som tas med kameran och på så vis kan vi på ett enkelt sätt binda en bild med tvivelaktigt motiv direkt till kameraägaren.

//Mattsen, på dåligt humör...

Bildfusk är inte olagligt

 

[raderadmedlem]

Jaja....

Men så måsste man följa upp med förbud för "retuschering" av modellerna före fotograferingen oxå........
/Erik J

 

[Mattsen]

Re: Jaja....

fujicanon skrev:
Men så måsste man följa upp med förbud för "retuschering" av modellerna före fotograferingen oxå........
/Erik J

Haha, en naturlig påbyggnad av retucheringsförbuden ja.

Varje tjej kanske ska få ett äkthetsintyg vid födelsen.

Besöker hon en plastikkirurg så ska enligt en ny lag detta rivas, eller kanske förses med en not om vad som har förändrats.

Detta kunde då innebära, enligt en ny lag, att hon inte kan komma ifråga som modell eftersom lagen kräver att fotografen ska ta del av detta äkthetsintyg före varje modellfotografering. Saknas det eller om det har en "not" kan fotografen stämmas om han försöker sälja bilder där han/hon har plåtat en tjej utan giltigt äkthetsintyg.

-Heja feminister, etiska råd och andra samhällskritiska grupper och institutioner, sätt i gån o lobba nu vet ja!

//Mattsen, still irritated...

 

[Makten]

Det räcker väl med att det är löjligt. Några förbud behövs inte utöver lagen som behandlar falsk marknadsföring, vilket inte applicerar på klädmodeller, men väl när det gäller skönhetskrämer och annan dynga.