Bild tagen under fotoförbud

[Innerst]

Hej

Jag har några högupplösta, skarpa bilder på Forsmarks kärnkraftsreaktorer som jag "råkade" ta när jag var i närheten, vakterna lät mig gå eftersom jag var liten (var några år sedan) och för att det var en kompakt. Fick senare höra att det krävdes särskilt fototillstånd på platsen.

Till frågan: Får jag publicera/sälja dessa bilder?
Bilderna är tagna ungefär 2m utanför stängslet som avspärrar hela området och då är det kanske 50m till det yttre väggarna.

Anledningen till att jag frågar är att alla tidningar har med bilder tagna från typ 100 km där man ser kraftverket som en liten fläck bland skogen.
Vill inte gärna hamna i onåd för att sälja en sketen bild.



Erik Strömberg

 

[ErlandH]

Om det verkligen rådde fotoförbud är det i princip olagligt att publicera bilderna. I praktiken tror jag dock inte det är något problem (lite beroende på exakt vad du plåtat, förstås).

För övrigt är det ju utgivaren som bär ansvar för vad som publiceras, inte fotografen.

 

[Innerst]

På bilderna ser man lätt diverse ingångar och jag vill minnas att man dessutom ser vaktposter o. dyl.
Blir ju lätt lite kinkigare då.

 

[pasram]

Undrar om det inte till och med är olagligt att inneha bilderna... Men jag vet inte.

 

[RG]

Är det ett skyddsobjekt?

 

[Zewrak]

Robin Gyllander skrev:
Är det ett skyddsobjekt?

Det är alla kärnkraftverk.

 

[Strand]

Är dom bra, sälj dom till kärnkraftverket istället.

 

[Innerst]

Strand skrev:
Är dom bra, sälj dom till kärnkraftverket istället.

Bilderna är bra, men inte snygga så att någon skulle vilja göra "reklam" för verket. Snarare bra som i att visa vad det är för något.

 

[aswe]

Idag skulle jag inte råda någon att sälja bilder på kärnkraftverk.

 

[David G]

borde väll gå att sölja, du får be tidningen att inte sätta ut ditt namn.

 

[Innerst]

aswe skrev:
Idag skulle jag inte råda någon att sälja bilder på kärnkraftverk.

Utveckla gärna.

 

[Greve Nickon]

Innerst skrev:
Utveckla gärna.

Gissar att han tänker på detta.

 

[törnan]

Innerst skrev:
Utveckla gärna.

Incidentetn i Oskarshamn..

 

[Johan Okker]

Jag vet inte hur det är kring Forsmark men kring Oskarshamnsanläggningen kan jag inte minnas att det skulle varit några restriktioner exteriört (när jag var där för något år sedan) så jag misstänker att detsamma gäller Forsmark - däremot tar jag inte gift på det.

Och gör det inte det är det ingen som kan hindra dig från att fotografera.


Interiört däremot är det med ALL SÄKERHET fotoförbud.

 

[Spaceman Spiff]

Är det skyddsobjekt sitter förmodligen en sådan här skylt på stängslet. Den är inte särskilt otydlig!

http://www.silentheroes.se/forum/viewtopic.php?p=10970

 

[Johan Okker]

Spaceman Spiff skrev:
Är det skyddsobjekt sitter förmodligen en sådan här skylt på stängslet. Den är inte särskilt otydlig!

http://www.silentheroes.se/forum/viewtopic.php?p=10970

Det skiljer mellan skyddsobjekt och skyddsobjekt om det råder fotoförbud eller inte.

http://images.google.se/imgres?imgu...firefox-a&rls=org.mozilla:en-GB:official&sa=N

Väldigt tydligt att det inte är fotoförbud.


mvh

 

[aswe]

Greve Nickon skrev:
Gissar att han tänker på detta.

Jo det var det jag tänkte på.

 

[Erik Schalin]

Ring Forsmark & fråga.

 

[jorgene]

ErlandH skrev:
Om det verkligen rådde fotoförbud är det i princip olagligt att publicera bilderna. I praktiken tror jag dock inte det är något problem (lite beroende på exakt vad du plåtat, förstås).

För övrigt är det ju utgivaren som bär ansvar för vad som publiceras, inte fotografen.

Det sista är helt riktigt, men det lite speciella här (om fotoföbud råder på skyddsobjektet) är att också *själva fotograferingen* är olaglig. Detta även om du själv befinner dig på allmän/offentlig plats.

Att från allmän plats fotografera ett militärt eler civilt skyddsobjekt med fotoförbud, är i princip den enda inskränkning som finns i den fria fotograferingsrätten på allmän/allmänt tillgänglig/offentlig plats.