MrGiant
Aktiv medlem
Använder ett SD Extreem 4gig 20MB/s till min D90 nu och det fungerar mycket bra.
Har funderingar på att köpa ett till minneskort för att ha och ta bilder när jag bara tränar på kameran, då kan familjekorten vara för sig på sitt kort.
Minne är ju ganska billigt. SD Extreem 4 gig för ca 300 kr.
Men om man kollar på SD Ultra II så kostar 4 gig ca 150 kr.
Frågan är vad man behöver för "normal fotografering"?
Dvs inga snabba sekvenser, ingen filmning...
Finns ju massor av tester som visar hastigheter på kort och hur bra dom är, tex http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9597
Hastighetstester i all ära men vad behöver man faktiskt?
Känns som om det ofta fokuseras på att ha de snabbaste och bästa grejerna oavsett vad man behöver... Tar bara jpg bilder på högsta upplösningen så dom blir ca 5 Mb stora.
Iof blir det säkert ett Extreem 4 gig 20 MB/s för mig ändå, om inte för att få den lilla plastfodralet
Eller skulle man kanske ta ett långsamt Ultra II för att se om det har en praktisk begränsing ändå...
Har funderingar på att köpa ett till minneskort för att ha och ta bilder när jag bara tränar på kameran, då kan familjekorten vara för sig på sitt kort.
Minne är ju ganska billigt. SD Extreem 4 gig för ca 300 kr.
Men om man kollar på SD Ultra II så kostar 4 gig ca 150 kr.
Frågan är vad man behöver för "normal fotografering"?
Dvs inga snabba sekvenser, ingen filmning...
Finns ju massor av tester som visar hastigheter på kort och hur bra dom är, tex http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9597
Hastighetstester i all ära men vad behöver man faktiskt?
Känns som om det ofta fokuseras på att ha de snabbaste och bästa grejerna oavsett vad man behöver... Tar bara jpg bilder på högsta upplösningen så dom blir ca 5 Mb stora.
Iof blir det säkert ett Extreem 4 gig 20 MB/s för mig ändå, om inte för att få den lilla plastfodralet
Eller skulle man kanske ta ett långsamt Ultra II för att se om det har en praktisk begränsing ändå...