kiwi
Aktiv medlem
Innan jag köper ett objektiv, brukar jag gå in på Prylar här på Fotosidan för att se vad andra tycker, vad de har betalat och vilka bilder som de har tagit med det. Men avdelningen känns lite... oälskad av utvecklarna.
Att använda sökfunktionen går ganska snabbt, men allt annat är långsamt. Inte snigellångsamt, men oförklarligt (för mig iaf) långsamt.
Prova att gå in på Prylar. Klicka på Objektiv. Snabbt får du upp valen »fasta objektiv« och »zoomobjektiv«. Klicka på exempelvis »zoomobjektiv«. Första sidan laddas rätt snabbt. Men klicka på sida två och märk skillnaden...
Prova nu att klicka i rullgardinen »Tillverkare« ovan och välj exempelvis Canon. Brukar också ta en stund – liksom när du här klickar på sida två och vidare.
Inget större problem, men eftersom allt annat (typ) på Fotosidan går väldigt snabbt, så undrar jag om det är databasen som är korrekt uppbyggd eller om det är något annat problem. Att sedan »Prylar« verkar döpas om till »Recensioner« efter en sökning är ju också en detalj som är lite fundersam.
Kanske används inte Prylar tillräckligt mycket för att motivera en optimering? Jag kan exempelvis inte hitta Canon RF 28-70/2,0 L USM i registret, trots att den har funnits på marknaden (om än i sparsamt omfång) i halvannat år. Vid en sökning kommer i stället Canon EF 17-40 upp, vilket är en intressant träff...
Nå, några tankar och funderingar.
/ Kiwi
Att använda sökfunktionen går ganska snabbt, men allt annat är långsamt. Inte snigellångsamt, men oförklarligt (för mig iaf) långsamt.
Prova att gå in på Prylar. Klicka på Objektiv. Snabbt får du upp valen »fasta objektiv« och »zoomobjektiv«. Klicka på exempelvis »zoomobjektiv«. Första sidan laddas rätt snabbt. Men klicka på sida två och märk skillnaden...
Prova nu att klicka i rullgardinen »Tillverkare« ovan och välj exempelvis Canon. Brukar också ta en stund – liksom när du här klickar på sida två och vidare.
Inget större problem, men eftersom allt annat (typ) på Fotosidan går väldigt snabbt, så undrar jag om det är databasen som är korrekt uppbyggd eller om det är något annat problem. Att sedan »Prylar« verkar döpas om till »Recensioner« efter en sökning är ju också en detalj som är lite fundersam.
Kanske används inte Prylar tillräckligt mycket för att motivera en optimering? Jag kan exempelvis inte hitta Canon RF 28-70/2,0 L USM i registret, trots att den har funnits på marknaden (om än i sparsamt omfång) i halvannat år. Vid en sökning kommer i stället Canon EF 17-40 upp, vilket är en intressant träff...
Nå, några tankar och funderingar.
/ Kiwi