Autofokus vid filming med DSLR - Är det verkligen så här dåligt?

[rogka566]

Fick tillfälle att klämma på en Canon 60D när jag ramlade in i en fotobutik. Eftersom jag aldrig provat en DSLR med filmfunktion vred jag genast över till det läget.

Har hört att autofokus vid filmning skall fungera dåligt men jag blev verkligen förvånad över att AI-servo-läget inte ens gick att aktivera. Vilken skit! Säg att jag gjorde fel och att det ändå finns någon form av kontinuerlig AF vid filmning. Säg åtminstone att jag vet för lite om filmning och att det inte behövs.

Om jag förstått det rätt så reflekterar spegeln det inkommande ljuset mot "AF-sensorn" och därför kan den inte användas vid filmning när spegeln är uppfälld hela tiden. Lös problemet på annat sätt då. Filmning utan AF känns helt kass!

Så.. ös på med kommentarer nu!

 

[White and Black]

Är det verkligen så här dåligt?

Ja! Det är det.............................

Video med D-SLR är löjlig begrensad...........

 

[Fogel70]

Om jag förstått det rätt så reflekterar spegeln det inkommande ljuset mot "AF-sensorn" och därför kan den inte användas vid filmning när spegeln är uppfälld hela tiden. Lös problemet på annat sätt då. Filmning utan AF känns helt kass!

Än så länge är det bara Sony som löst detta annorlunda (på sina SLT-kameror A33 & A55) genom att använda en fast halvgenomskinlig spegel. Då fungerar AF på samma sätt både vid stillbild och video, men nackdelen är att man alltid förlorar lite ljus så bilderna/videon blir lite brusigare än med en rörlig spegel.

 

[fredriktoday]

Råd använd MF

En lösning på problemet, om du inte filmar sport där du behöver fokusera våldsamt mycket, är att slå över till manuell fokus på objektivet.
Filmning med DSLR där du kan få riktigt snygga ur-fokus bakgrunder är långt bättre än med en vanlig videokamera. Kräver en del träning men det går! och blir såå bra!

 

[pet]

Japp AF vid filmning är tyvärr inte jätte bra på dom kamerorna som använder sig av kontrast AF vid filmning....precis som Mikael bekriver/säger så använder sig Sony av Pellixkonstruktion i sina nya modeller A33/55...konstruktionen har sina för och nackdelar....en av fördelarna med konstruktionen är att den möjliggör användning av samma snabba och bra AF som används vid stillbild...fungerar snabbt och riktigt bra.

http://vimeo.com/14066500

http://vimeo.com/14376901

 

[White and Black]

*lol*

En lösning på problemet, om du inte filmar sport där du behöver fokusera våldsamt mycket, är att slå över till manuell fokus på objektivet.
Filmning med DSLR där du kan få riktigt snygga ur-fokus bakgrunder är långt bättre än med en vanlig videokamera. Kräver en del träning men det går! och blir såå bra!

Det blir såååå bra..........när du får kort skärpedjup............
Det är en vesentlig skillnad på ett fotografi och en (rörlig) video.

Ett fotografi kann (och skall) betraktas utan att tiden stör.(Jag kann sitta timmar framför ett fotografi)
En video är en "happening" eller en "story" som kräver en helt annan regi.

Snälla. Ta vara på fotografiet!

 

[fredriktoday]

Det blir såååå bra..........

Snälla. Ta vara på fotografiet!

Visst det är två helt olika sätt att fånga en händelse!
Det jag säger är att om man gillar video, som jag gör så är videofilmning med dslr helt fantastiskt kreativt och roligt att arbeta med och stor det är stor skillnad från de "vanliga" videokameror jag tidigare använt!

 

[Fredrik AVT]

Vad jag förstått har de som entusiastisk sysslar med mer seriös filmning extremt glada över DSLR filmning: möjlighet till kort skärpedjup och filmning i dåligt ljus.

Däremot så undrar jag om denna våg av entusiasm för filmning bland de som mest fotar familj kommer att bestå om inte autofokusblir bättre. De eda med vettig AF vid filmning är Sony som nämnts och Panasonic GH1/2 och G2.

Sedan tror jag att många duktiga stillbildsfotografer också kommet tappa stinget då de ser att trots att man är en hyffsat duktig stillbildsfotograf kräver film lite andra talanger. Själv är jag hyffsat duktig på stillbild men jag skulle nog inte stå ut med att se en video jag skapat i mer än någon minut. Jag saknar sinne för detta helt enkelt och världens bästa videokamera skulle inte göra mig ett dugg bättre.

 

[apersson850]

Enda gången jag använder video, när jag nu har en DSLR som faktiskt kan det (7D), är när jag försöker visa på något där det är just rörelsen som är det intressanta, och den inte går att visa genom de vanliga sätten (rörelseoskärpa eller panorering). Annars är stillbild bättre, eller åtminstone är jag bättre på stillbild.

 

[White and Black]

Fredrik; visa dina alster......

Visst det är två helt olika sätt att fånga en händelse!
Det jag säger är att om man gillar video, som jag gör så är videofilmning med dslr helt fantastiskt kreativt och roligt att arbeta med och stor det är stor skillnad från de "vanliga" videokameror jag tidigare använt!

Jag tror inte du har "produserad" en enda video; med videokamra eller med D_SLR som är värdig att visa för allmogen.
Jag tror att du; som dom flesta andra navelbeskådare har hårddisken full av snygga photos och videos som världen inte har upptäckt.............;-)

Du pratar i nattmössan, tyvärr...

/ Emil

 

[pet]

Vad jag förstått har de som entusiastisk sysslar med mer seriös filmning extremt glada över DSLR filmning: möjlighet till kort skärpedjup och filmning i dåligt ljus.

Däremot så undrar jag om denna våg av entusiasm för filmning bland de som mest fotar familj kommer att bestå om inte autofokusblir bättre. De eda med vettig AF vid filmning är Sony som nämnts och Panasonic GH1/2 och G2.

Sedan tror jag att många duktiga stillbildsfotografer också kommet tappa stinget då de ser att trots att man är en hyffsat duktig stillbildsfotograf kräver film lite andra talanger. Själv är jag hyffsat duktig på stillbild men jag skulle nog inte stå ut med att se en video jag skapat i mer än någon minut. Jag saknar sinne för detta helt enkelt och världens bästa videokamera skulle inte göra mig ett dugg bättre.

Håller med dig Fredrik...dom sysslar med film lite mer seriöst struntar i AF då dom använder sig av MF för mer kontroll men som sagt för familje/hobbyfilmaren som filmar lite på semestern mm så tror jag upplevelsen av filmadet kan förtas en del om AF inte funkar bra/tillfredsställande och motsvarar förväntningarna.

Håller med dig även här....skapa bra och intressant film är sjukt svårt.

 

[wfrank]

Jag tror inte du har "produserad" en enda video; med videokamra eller med D_SLR som är värdig att visa för allmogen.
Jag tror att du; som dom flesta andra navelbeskådare har hårddisken full av snygga photos och videos som världen inte har upptäckt.............;-)

Du pratar i nattmössan, tyvärr...

/ Emil

Emil din pajas. DSLR:er är förnämliga filmapparater för dom som begriper sig på hur man filmar bra film. Titta runt lite på vimeo och DSLR. AF har inget med bra film att göra.

http://vimeo.com/7412515

 

[White and Black]

AF har inget med bra film att göra.

Jag har inte nemd AF alls Jag sa bara att video med D-SLR är löjlig begrensad.

 

[Tell]

"Löjligt begränsad"? På vilket sätt då?

 

[Third eye]

Sanslöst hur folk kan tolka en positiv möjlighet som en negativ begränsning.
Man blir så glad av människor som aktivt söker något att klanka på he he

God morgon

 

[Poteta]

Jag har inte nemd AF alls Jag sa bara att video med D-SLR är löjlig begrensad.

Jag skulle säga tvärtom. En "vanlig" konsumentkamera är löjligt begränsad när man kan hantera en DSLR rätt. Fast jag håller med om att det inte är lätt, förväntar man sig en att filma som med en vanlig videokamera så blir man ruskigt besviken.

Om man filmar manuellt med en liten bländare så klarar man sig rätt bra utan autofokus faktiskt.

 

[rogka566]

Fick tillfälle att klämma på en Canon 60D när jag ramlade in i en fotobutik. Eftersom jag aldrig provat en DSLR med filmfunktion vred jag genast över till det läget

Såg den här videon och Nikon D7000 gjorde mig inte heller imponerad vad gäller AF och video. Konstruktionen är väl begränsningen även här.

 

[patfri]

Inget är optimalt

Jag försöker filma djur och natur med en dslr-kamera. Det blir överlägset bra med manuell fokus om förhållandena är de rätta. Om man gillar korta skärpedjup vill säga.
http://vimeo.com/25097407

Om ett djur rör sig mot eller från kameran så blir det problem med min kamera. En traditionell videokamera fungerar bättre i de lägena. Det blir dock problem om det finns träd och kvistar i vägen.

 

[DeceptiveHornet]

Inte för att klaga, men det är en kamera för att fotografera med. Vill man spela in videoklipp så finns det ju utrustning som faktiskt är specialiserat för det. Precis som en mobilkamera inte kan mäta sig med en vanlig kamera, kan ju inte en kamera mäta sig med en videokamera eller hur?

 

[benjamineidem]

Inte för att klaga, men det är en kamera för att fotografera med. Vill man spela in videoklipp så finns det ju utrustning som faktiskt är specialiserat för det. Precis som en mobilkamera inte kan mäta sig med en vanlig kamera, kan ju inte en kamera mäta sig med en videokamera eller hur?

Det beror ju på vilken videokamera du jämför med. Ta en dslr och en videokamera för runt 6000-7000 kronor, då har ju dslr kameran en del stora fördelar, t.ex. Kort skärpedjup. Videokameran har andra fördelar.