Att resa med filmrullar
- Trådstartare Therese_H
- Start datum
xavslut
Avslutat medlemskap
Enligt olika tester jag läst är de flesta röntgen i norra Europa säkra och inte skadliga för film. Har själv rest runt lite i norra Europa och inte märkt någon påverkan av filmen.
Det finns annars särskilda uppbevaringspåsar du kan köpa som skyddar filmen för just dessa röntgenstrålar. Annars finns möjligheten att fråga om de kan kontrollera din film manuellt, även om de säkerhetsmässigt helst inte vill göra det.
fotohälsningar
Terje
Det finns annars särskilda uppbevaringspåsar du kan köpa som skyddar filmen för just dessa röntgenstrålar. Annars finns möjligheten att fråga om de kan kontrollera din film manuellt, även om de säkerhetsmässigt helst inte vill göra det.
fotohälsningar
Terje
Paragrafryttaren
Aktiv medlem
Röntgen för handbagage verkar vara säker på de flesta någorlunda modernt utrustade flygplatser.
Vad du än gör, stoppa aldrig filmen i incheckat bagage. Där används i allt högre grad starkare scannrar som kan öka dosen och intensivscanna objekt som en dator tycker ser intressanta (misstänkta) ut. Filmrullar ska tydligen ha en tendens att utlösa ett sånt beteende hos maskinerna.
Om man stoppar filmen i blypåsar innan den körs genom handbagagekontrollen kan tre saker hända:
1) Operatören ökar (om maskinen klarar av det) dosen så att strålningen går igenom första väggen och sedan ytterligare för att gå igenom väggen bakom filmen (röntgenstrålningen måste registreras på andra sidan om det genomlysta objektet).
Resultatet blir att filmen träffas av ungefär dubbelt så mycket strålning som utan blypåse.
2) Operatören ser inget och låter det vara (mindre troligt idag, efter 11:e september). Han ska veta vad varje föremål i din väska är!
3) Operatören ser inget, öppnar väskan, gräver fram blypåsen, tar ut filmerna och slänger in dem i scannern igen.
Resultat: Oberättigad vinst till blypåsetillverkaren.
Det enda vettiga alternativet är alltså att be om manuell inspektion och låta dem köra filmen genom scannern om de vägrar.
Vad du än gör, stoppa aldrig filmen i incheckat bagage. Där används i allt högre grad starkare scannrar som kan öka dosen och intensivscanna objekt som en dator tycker ser intressanta (misstänkta) ut. Filmrullar ska tydligen ha en tendens att utlösa ett sånt beteende hos maskinerna.
Om man stoppar filmen i blypåsar innan den körs genom handbagagekontrollen kan tre saker hända:
1) Operatören ökar (om maskinen klarar av det) dosen så att strålningen går igenom första väggen och sedan ytterligare för att gå igenom väggen bakom filmen (röntgenstrålningen måste registreras på andra sidan om det genomlysta objektet).
Resultatet blir att filmen träffas av ungefär dubbelt så mycket strålning som utan blypåse.
2) Operatören ser inget och låter det vara (mindre troligt idag, efter 11:e september). Han ska veta vad varje föremål i din väska är!
3) Operatören ser inget, öppnar väskan, gräver fram blypåsen, tar ut filmerna och slänger in dem i scannern igen.
Resultat: Oberättigad vinst till blypåsetillverkaren.
Det enda vettiga alternativet är alltså att be om manuell inspektion och låta dem köra filmen genom scannern om de vägrar.
adsten
Aktiv medlem
I Europa har jag heller inte haft några som helst problem. Själv undrar jag hur det kan vara i USA?
Att filmen ligger i h-bagaget är ju en självklarhet för mig. Skall under sommaren till Californien och kommer då troligen därifrån med "ett gäng" exponerad film. Skall man fråga om manuell inspektion för att vara säker? Någon med erfarenhet med säkerhetskontr. i USA?
Hälsningar
Mats
Att filmen ligger i h-bagaget är ju en självklarhet för mig. Skall under sommaren till Californien och kommer då troligen därifrån med "ett gäng" exponerad film. Skall man fråga om manuell inspektion för att vara säker? Någon med erfarenhet med säkerhetskontr. i USA?
Hälsningar
Mats
När jag reste runt i USA gjorde jag kanske åtta-nio inrikesflygningar. Glömde ständigt bort att jag hade film i handbagaget, förutom en gång i Houston. Då frågade jag kvinnan vid kontrollen om hon kunde kolla min filmpåse manuellt. BAG CHECK!!!!!!! skrek hon rakt ut. En kollega kom, lyfte den genomskinliga påsen, tittade lite slött och konstaterade att de bara innehöll film. Sen var det ok.
Filmerna, neg 400 ISO, blev nog röntgade 11-12 gånger och jag såg ingen skada på dem. Kanske är dia känsligare, vet inte.
Paragrafryttaren
Aktiv medlem
I USA har man enligt FAA:s (Federal Aviation Agency ? Ingen aning om vad det står för...) regler rätt till manuell inspektion av fotografiskt material.
seamountain
Guest
Text från fotomaster.se :
6 mars 2002
Bär oframkallad film i handbagaget
Skärpta direktiv om säkerhet på flygplatser har resulterat i en ny anläggning för total bagagekontroll
De nya röntgenmaskinerna gör en så kallad skiktröntgen, vilken ger en strålning som är skadlig för all fotografisk film.
Därför uppmanas alla att bära all oframkallad film i handbagaget.
Liknande anläggningar finns redan idag i drift på ett antal Europeiska flygplatser.
Framkallad film och digitala media påverkas inte av röntgen.
6 mars 2002
Bär oframkallad film i handbagaget
Skärpta direktiv om säkerhet på flygplatser har resulterat i en ny anläggning för total bagagekontroll
De nya röntgenmaskinerna gör en så kallad skiktröntgen, vilken ger en strålning som är skadlig för all fotografisk film.
Därför uppmanas alla att bära all oframkallad film i handbagaget.
Liknande anläggningar finns redan idag i drift på ett antal Europeiska flygplatser.
Framkallad film och digitala media påverkas inte av röntgen.
