allroundobjektiv D70?

[Ola Rockberg]

Om jag vill ha ett allroundobjektiv till en Nikon D70 skulle något av dessa två objektiv vara ett lämpligt val? Jag vill gärna ha ett ganska litet och lätt objektiv av transportskäl. Är det stor skillnad kvalitetsmässigt mellan dessa två objektiv? Förslag på liknande produkter?

AF Zoom-Nikkor 28-200/3.5-5.6G IF-ED
Sigma 28-300 / 3,5-6,3 Macro

 

[Johan Ringblom]

Jag hade nog valt ett Tamronobjektiv istället.
Tex den här 28-300.

http://www.tamron.com/xr.htm

 

[Ola Rockberg]

Johan Ringblom skrev:
Jag hade nog valt ett Tamronobjektiv istället.
Tex den här 28-300.

http://www.tamron.com/xr.htm

Varför Tamron istället? Det är någon hundring dyrare såg jag. På vilket sätt är det bättre?

 

[objernulf]

28mm vilket motsvara "42mm" är lite väl långt. Ingen vidvinkel alltså. Satsa i stället på Sigmas nya 18-125.

 

[Andy666]

Jag har själv nikkors 28-200 som du nämner, det är jag mycket nöjd med, ett bra "allround" objektiv för mig ialla fall, du får fråga dig vad du ska fota?
Men det täcker rätt bra inom "vardagsfotografering" tycker jag!

 

[Roben]

När ekonomin (och regeringen tillåter så ligger AF-S Nikkor VR 24-120 f/3.5-5.6G IF-ED bra till.
Den täcker in massor...
Och den är inte så där onödigt dyr heller.
Tänk om den fanns i 2,8!



r

 

[morberg]

Inte heller 24mm blir särskilt mycket vidvinkel på en D70 (motsv. 36mm). Jag kommer att köra på den 18-70 som finns i kit tillsammans med huset som allround och vid behov komplettera i teleänden med en 70-300 (som jag redan har).

 

[Niclasfoto]

Om ett objektiv i sig skall vara allround så blir det väl en zoom men jag menar att ett fast objektiv typ en 28mm på D70 kan vara MYcket allround beroende på hur den används och dessutom med uppenbara fördelar, som bättre ljusstyrka, nättare format och lägre distorsion etc,,

Jag personligen hade tittat närmare på 18-125, den verkar intressant om man önskar en lins som i sin uppenbara fysik Är allround.

I ett allroundobjektiv för resesyffte anser JAg att vidvinkeln är viktigare än telet, hur tänker trådförfattaren där?

Jag hade klarat mig med Ett fast 28mm + D70,, Kanske är en mätsökarkamera med 50mm ett helt annorlunda men rätt allround val i ditt fall;-)

Mvh Niclas,

 

[Ola Rockberg]

Andy666 skrev:
Jag har själv nikkors 28-200 som du nämner, det är jag mycket nöjd med, ett bra "allround" objektiv för mig ialla fall, du får fråga dig vad du ska fota?
Men det täcker rätt bra inom "vardagsfotografering" tycker jag!

Jag fotar mycket alpin skidåkning och vill enkelt kunna ta med mig ett objektiv som täcker in mycket.

 

[Ola Rockberg]

Roben skrev:
När ekonomin (och regeringen tillåter så ligger AF-S Nikkor VR 24-120 f/3.5-5.6G IF-ED bra till.
Den täcker in massor...
Och den är inte så där onödigt dyr heller.
Tänk om den fanns i 2,8!



r

Hittar ingen info om objektivet på cyberphoto. Finns det på nåt annat ställe?

 

[Ola Rockberg]

Niclasfoto skrev:
Om ett objektiv i sig skall vara allround så blir det väl en zoom men jag menar att ett fast objektiv typ en 28mm på D70 kan vara MYcket allround beroende på hur den används och dessutom med uppenbara fördelar, som bättre ljusstyrka, nättare format och lägre distorsion etc,,

Jag personligen hade tittat närmare på 18-125, den verkar intressant om man önskar en lins som i sin uppenbara fysik Är allround.

I ett allroundobjektiv för resesyffte anser JAg att vidvinkeln är viktigare än telet, hur tänker trådförfattaren där?

Jag hade klarat mig med Ett fast 28mm + D70,, Kanske är en mätsökarkamera med 50mm ett helt annorlunda men rätt allround val i ditt fall;-)

Mvh Niclas,

Jag inser att mitt val av objektiv blir en kompromiss men jag vet att kameran blir liggande om jag inte hittar ett objektiv som klarar av att plåta alpin skidåkning och som går att ta med i en midjeväska tillsammans med kameran.

 

[Niclasfoto]

300mm på D70 = Fööör mycket??

Alpint,

Om bilderna inte skall printas stora eller ha absolut bästa kvalitet för tryck i magasin osv så fungerar det säkert fint med ett 28-300,, även om jag anser att 300mm på en D70 blir liiite vääl mycket för generell handhållen fotografering. Nästan onödigt ohanterligt mycket

18-125mm låter mycket trevligt som "allroundlins"!

Mvh Niclas.

 

[Ola Rockberg]

Re: 300mm på D70 = Fööör mycket??

Niclasfoto skrev:
Alpint,

Om bilderna inte skall printas stora eller ha absolut bästa kvalitet för tryck i magasin osv så fungerar det säkert fint med ett 28-300,, även om jag anser att 300mm på en D70 blir liiite vääl mycket för generell handhållen fotografering. Nästan onödigt ohanterligt mycket

18-125mm låter mycket trevligt som "allroundlins"!

Mvh Niclas.

hmmm ...! börjar känna att 18-125 låter som en bra allroundnivå för mina behov ... tror jag!

 

[Roben]

Info om 24-120 på Svenska Nikons hemsida:
http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=12&languageId=12&prodId=386&catId=117

Finns på bla SP:
http://www.scandinavianphoto.se/?11308


r

 

[Niclasfoto]

Roben skrev:
Info om 24-120 på Svenska Nikons hemsida:
http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=12&languageId=12&prodId=386&catId=117

Finns på bla SP:
http://www.scandinavianphoto.se/?11308


r

Ja, den Nikonlinsen ser onekligen VÄÄldigt fin ut!!

Att det är en Nikon får man väl stå ut med hur som helst;-/



Mvh Niclas.


Ps, Som reselins så är ju VR/IS/OS helt otroligt fördelaktigt!!

 

[j3n5]

Tokina 24-200/3.5-5.6 verkar OK.. och billigt, www.fotoelektronik.se

 

[Lionheart]

Nu bygger jag på med funderingar jag hade i en annan tråd.

Jag hade tänkt mig att köpa D70 kitet. Dessutom vill jag ha en glugg med fast brännvidd för inomhusfotografering och allroundobjektiv. Tex Nikon AF 50/1,8D.

Sedan är det ju lite svårt att veta om jag kommer att behöva en rejäl zoom typ Sigmas 70-300. Men det jag vet är att jag vill fota MACRO och då kan ju detta vara en bra start.
För de andra Nikon-gluggarna är väl inga höjdare på macro?