Adobe Camera Raw - hjälp!

[scrappy]

Har konverterat denna bild med ACR:
http://members.chello.se/jpm/acr-2.jpg

och denna med Canons DPP:
http://members.chello.se/jpm/dpp-2.jpg

Båda är med neutrala inställningar. Mitt problem är att ACR alltid blir röd/grön i tonen, som om det ligger en dimmig hinna över. Jag har provat med Adobe RGB och sRGB så det är inte det som är problemet. Har provat alla varianter av ljushet/kontrast, mm. Min skärm är kalibrerad. Däremot är inte ACR kalibrerad, läste denna artikel och fick hicka: http://www.creativepro.com/story/feature/21351-1.html

Jag har verkligen ingen lust att köpa denna färgkarta och tricksa med spakarna i all oändlighet. Då går jag hellre över till DPP eller fotar i jpg. Finns det annan hjälp att få?

 

[FelixSwensson]

Jag ser inte problemet. Det enda jag lägger märke till är att Canons neutrala inställningar är mera aggressiv med kontraster och färgmättnad. Ifall du märker att det blir färgskiftningar med Camera Raw - skruva lite under "calibrate"-fliken.

 

[l-malmqvist]

scrappy skrev:
Har konverterat denna bild med ACR:
http://members.chello.se/jpm/acr-2.jpg

och denna med Canons DPP:
http://members.chello.se/jpm/dpp-2.jpg

Båda är med neutrala inställningar. Mitt problem är att ACR alltid blir röd/grön i tonen, som om det ligger en dimmig hinna över. Jag har provat med Adobe RGB och sRGB så det är inte det som är problemet. Har provat alla varianter av ljushet/kontrast, mm. Min skärm är kalibrerad. Däremot är inte ACR kalibrerad, läste denna artikel och fick hicka: http://www.creativepro.com/story/feature/21351-1.html

Jag har verkligen ingen lust att köpa denna färgkarta och tricksa med spakarna i all oändlighet. Då går jag hellre över till DPP eller fotar i jpg. Finns det annan hjälp att få?

Det tydligaste som skiljer bilderna åt (efter lite experimenterande i Photoshop) är att ACR-bilden är drygt ett halvt steg mindre exponerad, har något mindre kontrast och är lite kallare i tonen.

Kan vara ACR:s auto-inställningar som spökar om du har de senaste versionerna, ACR vill gärna dra ner exponeringen om du har utbrända högdagrar som ex. repet nere till vänster. Öka exponeringen, höj kontrasten lite och värm upp bilden något så borde du få den bra.

 

[scrappy]

Re: Re: Adobe Camera Raw - hjälp!

l-malmqvist skrev:
Det tydligaste som skiljer bilderna åt (efter lite experimenterande i Photoshop) är att ACR-bilden är drygt ett halvt steg mindre exponerad, har något mindre kontrast och är lite kallare i tonen.

Kan vara ACR:s auto-inställningar som spökar om du har de senaste versionerna, ACR vill gärna dra ner exponeringen om du har utbrända högdagrar som ex. repet nere till vänster. Öka exponeringen, höj kontrasten lite och värm upp bilden något så borde du få den bra.

Det ligger en rödaktig ton över bilden också, så att värma den är fel väg att gå, har provat - tydligare på detta exempel med hudtoner och vit tröja.
http://members.chello.se/jpm/acr-dpp.jpg

Jag har försökt trixa med kalibreringsinställingarna men får ingen ordning på det - 6 olika inställningar som alla påverkar varanda...

 

[stefohl]

scrappy skrev:

Båda är med neutrala inställningar. Mitt problem är att ACR alltid blir röd/grön i tonen, som om det ligger en dimmig hinna över. Jag har provat med Adobe RGB och sRGB så det är inte det som är problemet. Har provat alla varianter av ljushet/kontrast, mm. Min skärm är kalibrerad. Däremot är inte ACR kalibrerad, läste denna artikel och fick hicka: http://www.creativepro.com/story/feature/21351-1.html

Jag har verkligen ingen lust att köpa denna färgkarta och tricksa med spakarna i all oändlighet. Då går jag hellre över till DPP eller fotar i jpg. Finns det annan hjälp att få?

Om du inte vill trixa med kartan är det verkligen ingenting du behöver göra. Det är ju bara om verkligen vill skapa en perfekt färgåtergivning, som t ex vid reprofotografering.

Sedan förstår jag inte varför du inte gör om vitbalanseringen om du upplever att du får ett rödgrönt stick i bilden. Det är ju det som du använder Temperatur och Toning för att kontrollera. Dra i spakarna till dess att du får ett bra resultat.

Sedan när jag tittar på dina två exempelbilder ser ju Camera Raw mycket bättre ut enligt mitt förmenande. Fin blå färg i vattnet, bättre valörer i repet o s v.

Stefan

 

[stefohl]

Re: Re: Re: Adobe Camera Raw - hjälp!

scrappy skrev:
Det ligger en rödaktig ton över bilden också, så att värma den är fel väg att gå, har provat - tydligare på detta exempel med hudtoner och vit tröja.

Men vad händer om du vitbalanserar mot den vita tröjan? Det är ju en perfekt yta att vitbalansera på.

Stefan

 

[scrappy]

Re: Re: Adobe Camera Raw - hjälp!

stefohl skrev:

Sedan när jag tittar på dina två exempelbilder ser ju Camera Raw mycket bättre ut enligt mitt förmenande. Fin blå färg i vattnet, bättre valörer i repet o s v.

Stefan

..så du tycker tröjan ser bättre ut med ACR? Jag upplever den som rosastick, typ laxfärg. I övrigt håller jag med om att kontrasten är för hög i DPP. Ska testa att trixa med Temperatur och Toning.

 

[l-malmqvist]

Re: Re: Re: Adobe Camera Raw - hjälp!

scrappy skrev:
Det ligger en rödaktig ton över bilden också, så att värma den är fel väg att gå, har provat - tydligare på detta exempel med hudtoner och vit tröja.
http://members.chello.se/jpm/acr-dpp.jpg

Jag har försökt trixa med kalibreringsinställingarna men får ingen ordning på det - 6 olika inställningar som alla påverkar varanda...

Hmm... nu har jag inte dina RAW-filer, men jag tog en andra titt på dina JPG-filer i första inlägget. Glömde lägga till att jag med "värma upp bilden" menar både höja röd kurva och sänka blå kurva. Här är mina resultat när jag gör som i mitt första svar. Från vänster till höger: din orörda ACR-fil, din ACR-fil efter mina beskrivna ändringar, din DPP-fil.

Jag har inte lyckats få ACR-filen att helt se ut som DPP-filen (aningen för röd, snabbjobb), men det borde gå utan större problem. Min skärm är inte kalibrerad, så det kan hända att jag är ute och cyklar ;-)

 

[stefohl]

Re: Re: Re: Adobe Camera Raw - hjälp!

scrappy skrev:
..så du tycker tröjan ser bättre ut med ACR? Jag upplever den som rosastick, typ laxfärg. I övrigt håller jag med om att kontrasten är för hög i DPP. Ska testa att trixa med Temperatur och Toning.

Nej, jag tänkte på din vattenbild. Jag håller med om att din vita tröja har ett rosa stick. Men jag är fortfarande nyfiken på vad som händer om du vitbalanserar mot denna vita yta.

Stefan

 

[scrappy]

Stefan, tröjan blir vit

Det verkar som om ACR feltolkar kamerans vitbalans, om jag tar vitbalans prov får jag helt andra värden (som ser bättre ut) än om jag låter inställningar vara på "som fotograferad".

 

[stefohl]

scrappy skrev:
Stefan, tröjan blir vit

Det verkar som om ACR feltolkar kamerans vitbalans, om jag tar vitbalans prov får jag helt andra värden (som ser bättre ut) än om jag låter inställningar vara på "som fotograferad".

jag tycker sällan det blir bra om jag använder »som fotograferad«. För de som nöjer sig med jpeg är det ju den enda möjligheten, men för oss som gillar rått kan man ju få ut så mycket mer än den ganska slumpmässiga vitbalanseringen som kameran åstadkommer.

Stefan