Arctica_67
Medlem
Hej,
Jag sökte och kunde inte se att just denna fråga fanns besvarad, om jag sökt dåligt så hoppas jag ni kan förlåta en nybörjare.
De senaste veckorna har jag försökt lära mig ett arbetssätt med min Nikon D90. Jag plåtar och tar in bilderna i Adobe Bridge. Jag tar bilderna i RAW. Sedan tar jag dem vidare till Adobe Camera Raw, och slutligen, om det behövs till Photoshop. Jag tänkte att detta måste ändå vara "best practice".
Men så igår så läste jag om ett program jag aldrig hört talas om, Lightroom.
Jag tog och laddade hem en trial och blev rätt överraskad. Det verkar vara ett program från Adobe som ersätter både Bridge och ACR.
Min fråga är helt enkelt: Finns det något skäl att ha kvar Bridge och ACR? Kan LR göra allt som de här programmen kan göra? Finns det skäl att jobba parallellt med bägge lösningarna?
Tack för hjälp till en åsna mellan två mjukvaru-hötappar...
Jag sökte och kunde inte se att just denna fråga fanns besvarad, om jag sökt dåligt så hoppas jag ni kan förlåta en nybörjare.
De senaste veckorna har jag försökt lära mig ett arbetssätt med min Nikon D90. Jag plåtar och tar in bilderna i Adobe Bridge. Jag tar bilderna i RAW. Sedan tar jag dem vidare till Adobe Camera Raw, och slutligen, om det behövs till Photoshop. Jag tänkte att detta måste ändå vara "best practice".
Men så igår så läste jag om ett program jag aldrig hört talas om, Lightroom.
Jag tog och laddade hem en trial och blev rätt överraskad. Det verkar vara ett program från Adobe som ersätter både Bridge och ACR.
Min fråga är helt enkelt: Finns det något skäl att ha kvar Bridge och ACR? Kan LR göra allt som de här programmen kan göra? Finns det skäl att jobba parallellt med bägge lösningarna?
Tack för hjälp till en åsna mellan två mjukvaru-hötappar...