8 eller 16 bitars färgdjup
- Trådstartare jensnilen
- Start datum
wsaar
Aktiv medlem
Om du inte behandlar bilderna efter RAW-framkallningen blir det ingen skillnad, eftersom JPG-formatet och de allra flesta skärmar max stöder 8 bitar.
Om du däremot efter RAW-framkallningen ändrar exponering, kontrast eller gör annan efterbehandling som påverkar tonerna i bilderna kan den extra precisionen som finns lagrad i 16-bitarsläget komma till användning, så att slutresultatet när det till sist konverteras till 8-bitar ser klart bättre ut än om du gjort all efterbehandling på bilder som var i 8-bitarsläge från början.
RAW-filerna från de flesta kameror innehåller normalt "bara" 10 - 14 bitar, men du måste köra i 16-bitarsläget för att få med de extra bitarna. Om du däremot är nogrann med att få främst exponering, kontrast och färger rätt i RAW-framkallaren så har man mindre nytta av de extra bitarna senare i processen.
Om du däremot efter RAW-framkallningen ändrar exponering, kontrast eller gör annan efterbehandling som påverkar tonerna i bilderna kan den extra precisionen som finns lagrad i 16-bitarsläget komma till användning, så att slutresultatet när det till sist konverteras till 8-bitar ser klart bättre ut än om du gjort all efterbehandling på bilder som var i 8-bitarsläge från början.
RAW-filerna från de flesta kameror innehåller normalt "bara" 10 - 14 bitar, men du måste köra i 16-bitarsläget för att få med de extra bitarna. Om du däremot är nogrann med att få främst exponering, kontrast och färger rätt i RAW-framkallaren så har man mindre nytta av de extra bitarna senare i processen.
Senast ändrad:
TrueBluesare
Aktiv medlem
JPG bilderna är ju i 8 bitars. Kan man då få dom till 16?
wsaar
Aktiv medlem
Nja, visst kan du konvertera 8-bitarsdata till 16-bitar, men det kommer inte tillföra någon ytterligare information än de 8 ursprungliga bitarna och är därför meningslöst.
Om du fotar i RAW och får bilddata med t.ex. med 10-bitar som du sedan efter RAW-framkallning och efterbehandling i 16-bitarsläge sparar ner som 8-bitars JPG så har du själv valt ut "vilka" 8 bitar av rådatans 10 bitar som du är intresserad av att spara, medan det är kameran som gör det valet åt dig när du plåtar i JPG.
Senast ändrad:
Graylingman
Aktiv medlem
I vilka? Exempel?
MaagnusJ
Aktiv medlem
http://www.photoshopessentials.com/essentials/16-bit/
börja på sidan två om du vill.
Om man håller på mycket liknande fram och tillbaka i bildbehandlingar.
wsaar
Aktiv medlem
De flesta fotografer väljer nog ut informationsmängderna med manipulation som ger andra snitt än ren bitmaskning, därav mitt citationstecknet, men visst går det att få till sånt också om man är beredd att krångla.
Om du startar en ny tråd om matematisk Photoshopanvändning kanske du får mer utförliga svar, känns dock inte så relevant i en tråd med frågor från fotografer.
Senast ändrad:
Graylingman
Aktiv medlem
Misstänkte att det var i sådana situationer det kunde vara en fördel. Har ett vagt minne av att jag på den tiden jag fotade i jpg hade problem med bandning på en bild med mycket himmel och att problemen minskade, även om de inte försvann, när jag gick över i 16-bitarsläge innan jag gjorde nån annan redigering.
