70-300DO/4.5-5.6 vs 70-200/2.8

[¿prodigy¿]

Jag läser och läser, men kan ändå inte bestämma mig för vilket objektiv jag skall köpa. Det enda som gör mig tveksam till köpet av 70-200/2.8IS är att den är 20 cm och vit.

Nu hittade jag följande test av 70-300DO vs 70-200:
http://www.e-fotografija.com/artman/publish/article_306.shtml

Det ser ut som att 70-300DO levererar mycket bra bilder som inte är långt ifrån 70-200.

Frågan är väl om 2.8 är värt så pass mycket? Jag vill ju slippa att bära omkring på stativ...

Är det någon som vet vilken bländare som är lägsta bländare på 200mm för 70-300DO?

Jag skulle helst vilja ha lite åsikter av er som har testat båda dessa objektiv. Vad är era åsikter. För och nackdelar. Vilka situationer känner ni att 70-300DO inte klarar av att leverera bra bilder?

Behöver hjälp med att komma fram till rätt beslut

 

[HusKul]

vet ej om det hjälper men enligt min Sigma 70-300mm
är det f5 mellan 165-215

 

[MarkE]

På min 70-300 DO IS så går den ned på 5.6 som största bländare vid 185mm. Jag är klart nöjd med DOn upp till 200 mm. På längre brännvidder så börjar den bli lite oskarp. Jag har provat med fågelbilder på 300 mm och det blir inte riktigt bra. Men för detta är väl inte ett 70-200 heller något bra alternativ.