70-300 do

[Fredrik AVT]

Köpte nyss mitt andra ex av Canon EF 70-300/4,5-5,6 DO IS USM efter 2 år utan. Jag har testat fram och tillbaks mot min 70-200/2,8L även vid bl 5,6 och 200mm. Då är alltså 70-200 nedbländad 2 steg. Jag har för skojs skull fotograferat text så att bokstäverna hamnar i pixelstorlek. Vad gäller upplösning ser jag ingen skillnad! Vad gäller kontrast är förstås DO sämre men går att lösa i datorn och vad jag vet sedan tidigare så måste jag underexponera vid hög kontrast för att motverka haloeffekt - men allt går att jobba runt. Mina fynd stämmer väl med MTF i foto men strider mot gängse uppfattning. Andra som har liknande erfarenheter?

 

[Bengt H]

Jag har samma objektiv sedan det kom ut på marknaden för ett antal år sedan. Fördelen med objektivet är just storleken och smidigheten och förstås IS:en.
Jag tycker att skärpan är helt OK från ca 135 mm och uppåt. Under 135 mm är skärpan lite sämre tycker jag. Objektivets svaghet är just kontrastrika motiv men annars tycker jag att det är ett fint "reseobjektiv".

Använder det mest just vid "resefoto" när jag inte vill ta mej mej så mycket fotogrejer annars använder jag EF 70-200 mm F4 L IS och EF 300mm F4 L IS och det syns skillnad speciellt vid kontrastrikt ljus.

Mvh. Bengt H

 

[Fredrik AVT]

Jag tycker mig dock se om det inte är så hårda kontraster att jag inte vågar lufta skuggorna sedan att jag nästan helt kommer runt haloeffekten med underexponering och så länge högdager inte är nära att bränna ut klarar jag mig från slöjeffekten och halos. Vad tycker du om ren upplösningsförmåga kontra din 70-200?

Jag blev ånyå glatt överraskad av denna glugg och funderar på att sälja min 70-200/2,8 och ersätta den med någon av 85/1,8, 100/2,0 eller 100/2,8 makro plus 150/2,8 macro Sigma, 180/3,5 makro Canon/Sigma eller 200/2,8. Eller bara 135/2,0 plus använda mellanringar (behöver ej 1:1 makro utan porträtt/teleglugg med kortare närgräns). Använder idag 70-200 mest för porträtt.

 

[Bengt H]

Jag upplever 70-200 mm som generellt skarpare och med bättre kontrast speciellt från 70mm upp till ca 135mm.
Från ca 135mm upp till 200 mm är 70-200mm lite skarpare och med bättre kontrast och färgåtergivning.
Jag har även provat att jämföra 70-200mm plus Extendern 1.4XII (280mm) med 70-300mm zoomat till 300mm och då tycker jag att de är ganska lika utom vad gäller kontrasten som är bättre med 70-200mm.

Nu använder jag "bara" crophus dvs. 7D och 40D så jag vet inte hur skärpan blir med ett "FF-hus".

Mvh. Bengt H

 

[Fredrik AVT]

Jag använder i o f s varken 70-300 eller 70-200 under 135mm, men jag håller med dig ffa om kantskärpan på DO under 135mm. Men bortsett från kontrasten - hur är själva upplösningen mellan din DO och 70-200 mellan 135-200mm?