Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

70-200/4L IS USM vs 70-200/2.8L IS USM II

Produkter
(logga in för att koppla)

Betacam_SP

Aktiv medlem
Har en fundering.
Har man förbättrat nya 2.8 någonting när det gäller AF, backfocus, front - back osv? Eller är 4.0:an lika utvecklad just på det området?
Jag vill ha en optik där jag vill slippa risk för AF-strul.
är 2.8 bättre eller?
 
Har en fundering.
Har man förbättrat nya 2.8 någonting när det gäller AF, backfocus, front - back osv? Eller är 4.0:an lika utvecklad just på det området?
Jag vill ha en optik där jag vill slippa risk för AF-strul.
är 2.8 bättre eller?
70-200/4L IS USM vs 70-200/2.8L IS USM II
Lika trevliga att ha att göra med. 4:an är dock betydligt lättare och nimmare medan 2,8:an är tyngre och ljusstarkare. Hastighet i autofokus eller felfokuseringar har jag inte varit med om på någon utav dem. Med 2,8:an kan man dessutom trycka på en extender och fortfarande få en låg bländare.
 
Det är alltså så att felaktig AF kan man få med vilket objektiv som helst. Min EF 70-200mm f/4L IS USM har varit på kalibrering, men det var i samband med reparation av att en lins lossnat inuti, så vilket som var orsak och verkan där är inte gott att veta. Däremot verkar EF 70-200mm f/2,8L IS II USM bra, men den är så ny att jag inte riktigt hunnit testa den än.

Men detta hindrar inte att ett annat likadant objektiv kan fokusera som en skadskjuten kråka.
 
Jag har testat objektiv sedan 1978, 79-80 testade jag Nikon 80-200/4,5 och jämförde det med min Summicron 90 (ett objektiv som ansågs vara ett riktigt bra objektiv från Leitz) och jag fick sådana resultat med zoomen och dåvarande testredaktör på Foto Janne M fick kopior att granska ,han blev lika förvånad som jag blev över den bildkvalitet zoomen höll.

För ett år sedan fick jag samma aha upplevelse med 70-200/2,8is MK2, den absolut bästa zoom runt 70-200 överhuvudtaget som jag har testat. Jag fotograferar ett antal hundra bilder till broschyrer där all fotografering sker i befintligt ljus och inomhusmiljö , det inte så sällan får jag använda 200mm och ner mot 1/20sek tillsammans med 5dmk2 och 1600-3200iso .
Objektivet med sin 4stegs IS och att det är optimerad redan på full öppning gör att jag inte använder några fasta gluggar runt 85-200mm längre .
Häromdagen såg jag en katt liggande bl 4 1/60sek 200mm (katten hade inte något med uppdraget att göra) men jag slutar aldrig att förvånas över detta objektiv
Vad det gäller fokusering så verkar objektivet hålla hög jämnhet från fabrik. Jag har inte behövt låta Intervision ställa mitt exemplar .

Nu skall jag se på Foppas match nr 2 ,

Katt (se öga)
 

Bilagor

  • Bild 4.jpg
    Bild 4.jpg
    28.2 KB · Visningar: 735
Senast ändrad:
Jag har långt ifrån Mikael år som fotograf men precis det han beskriver och visar med bilden på katten här.
Man trycker av njuter av dagen ute, sedan när man kommer hem och studerar dagen i lightroom så blir jag lika imponerad varjegång. Jag har åndå bara en 50D :D
 
Canon 70-200 4L IS för min del pga vikten. Behöver jag 2.8 så har jag canon 200mm 2.8 MK II eller behöver jag 1.8 så tar jag canon 85mm 1.8. Hoppas att Canon satsar på fler lättvikt objektiv framöver och vattentät! det är brist på vattentäta objektiv som är lättvikt.
 
ANNONS