500mm f4.5 EX APO HSM

[O.Olsson]

Någon som provat detta objektiv.
Har en Canon D60 ,16-35L 2.8 ,70-200 L2.8 en 28-70L 2.8 (Kommer köpas inom närmaste dagarna) .
Skulle vilja ha ett objektivet för vilt fotografering främst fågel. Hade planer först på en 600 IS L (blir för dyrt) eller 400 IS DO 4 (blir också för dyrt den för brännvidden).
Om man vet om att man inte har ISen som på de nya super telene från Canon hur är detta objektiv rent bild mässigt jämförelse vis.
Tänkte bla släpa med det för lite Älg och (förhoppnings vis björnfotografering) i Abisko.
mvh
O.Olsoon

 

[avlsutad110823]

Hej

Har du övervagt en TC på x2 på 70-200, ger 2 segs straff.

Har själv 100-400L IS och 1.4, 1.7 och 2x TC och det ger mycket för pengarna.

Roine

 

[Jeppe]

Inte att förglömma 1,6x brännviddsförstoringen med D60...

500 blir ju då ett 800mm blir stora älgar det...

nä men jag tror på roines idé..men visst det är dina pengar...kan bara säga att jag är helnöjd med mitt Sigma EX 70-200/2.8 med 2x EX converter. Visst lite mjukt vid 400/5.6 men men..

 

[Jeppe]

Eller varför inte sigmas 300/2.8 med en 2x TC 600/5.6. Då får du ju Dels ett 480 och ett 960mm's...ujuj..960/5.6 objektiv för 35000:-

 

[O.Olsson]

Har haft mina funderingar både på extenders och kommit fram till att en 1.6x skall inhandlas för att täcka det stora gapet mellan 200 -500. 2x skall inte var bra (jämföresvis med 1.6).
Canon 100-400 L har jag också funderat på men med extendrar så blir det ljussvagt och det objektivet täcker jag med 1.6 extendern så där kan jag sitta ned och invänta nästa zom 200-400 IS DO 4 som det rycktas om.
En sigma 300 2,8 med extender ser jag inte som något val detta ger bara sämre bildkvalite samt sämre AF (om den ens fungerar med extender tror inte det) än en 500 samt att 300 ligger nära 70 -200L 2.8. Hur som haver så blir all AF sämre när man använder extendrar och det är verkligen inte något jag vill ha särskilt som den redan är kass på D60 (Lika dålig som på D30 med 1.3.X programvaran) samt att kvaliten på bilderna blir sämre med dessa också.
Så min fråga kvarstår någon som testat och kunnat jämföra Sigmas 500 med Canons Supertelen.

mvh
O.Olsson

 

[henab]

titta på photozone.de - lens performace survey.

Där verkar Sigmat vara rätt bra. Förstås får det sämre betyg än Canons supertelen, men vad kan man förvänta sig?