50-135/2,8 som allroundobjektiv?

[snysop]

Är detta alldeles för tungt för att ha som dagligt allroundobjektiv? Har upptäckt att jag gillar att fylla ut bilderna med motivet och därför använder jag ofta bränvidder från 80 och uppåt. Är på jakt efter ett nytt allroundobjektiv och detta skulle passa ganska bra i brännvidd, ljusstyrka, SDM och tätning...

 

[Zewrak]

Inte då, det är ju under kilot. 600gram eller någo sådant.

 

[snysop]

Längden kanske blir lite läskig. Kör idag med ett Samsung 50-200 och det är ju hälften så långt som detta (i normalläge). Iofs så kanske viktfördelningen med kameran blir bättre. Hmmm... jag får läsa testerna på 50-135'an.

Fast... 60-250 hade suttit ändå bättre...

 

[Zewrak]

snysop skrev:
Längden kanske blir lite läskig. Kör idag med ett Samsung 50-200 och det är ju hälften så långt som detta (i normalläge). Iofs så kanske viktfördelningen med kameran blir bättre. Hmmm... jag får läsa testerna på 50-135'an.

Fast... 60-250 hade suttit ändå bättre...

tvivlar på att 60-250 kommer att komma i närheten av 50-135 i kvalitet.

 

[snysop]

Zewrak skrev:
tvivlar på att 60-250 kommer att komma i närheten av 50-135 i kvalitet.

Jasså, varför? För att det är ett större omfång?

 

[jaktis]

Utmärkt

Jag har detta objektiv på som standardobjektiv, så nog tycker jag att det går bra

 

[snysop]

Re: Utmärkt

jaktis skrev:
Jag har detta objektiv på som standardobjektiv, så nog tycker jag att det går bra

Är du nöjd med det? Är det skarpt?

 

[Zewrak]

http://www.pentaxforums.com/forums/...ion/24472-example-why-50-135-doesnt-suck.html

 

[jaktis]

Jajamensan

Jag är jättenöjd med det riktigt skarpt