Photoshop - prestandatest

[Danne_Umeå]

Läste om ett litet test för att se hur snabbt det går att utföra en grej i PS.

Gör så här:
1. Ladda ner denna bild http://img267.imageshack.us/img267/7915/skorpan2et.jpg

2. Öppna bilden i Photoshop och klicka på den lilla pilen i menyraden där nere. Välj timing.
http://img22.imageshack.us/img22/8166/infoomps7du.jpg

3.Lägg på
Filter -> Blur -> Radial blur
Amount: 100
Blur Method: Zoom
Quality: Best

4. Ta sedan en print screen av resultatet gärna med systeminfo. Skriv annars vad du har för dator.
http://img22.imageshack.us/img22/5985/systeminfo0sp.jpg

Jag fick 59,3 sek har en P4 3.8 med 2 Gb använde pscs2

 

[Stoffe69]

Det intressanta är ju vad testen visar

Vad är "rätt" värde ? Är 59 sek bra prestanda ?

Om jag får 2 minuter, vad gör jag då ?

 

[Danne_Umeå]

Får du 2 min och är nöjd med det så är det jättebra för dig. Är bara lite nyfiken vad ni har för prestanda på erar datorer och om det skiljer med samma hårdvara. Men du kanske tycker det är helt ointessant och då behöver du inte läsa.

 

[avslutat]

Jag har en iMac G5 2ghz med 1ghz minne: 107,9 sekunder.

//J

 

[PatrikAdolfsson]

P4 2.8 1,5GB gav 90,0s

 

[mrberg]

188.5 sek...dags att köpa mer minne..Jag har en P4 2.8 ghz med 1024 mb ram 7200varvs seagate..kör med Xp pro svensk servicepack 2 och CS2

 

[mrberg]

PatrikAdolfsson skrev:
P4 2.8 1,5GB gav 90,0s

Konstigt att ett femhundraminne kan göra så mycket i tid jämfört med mitt resultat..

 

[Sebastian Skarp]

105,4 sekunder
P4 3,2 Ghz
1 gb ram
win xp home sp2

 

[mi an]

89,1 s.

P4 3.2, 2 GB.

 

[Danne_S]

71.5sek

AMD64 3200+
1GB Ram
WinXP Pro SP2

 

[donka]

Jo men visst så har dom fysiska delarna stor roll i hur snabb datorn är men jag tycker det ibland är lite som megapixel tjaffset bland kameror.
Det är mycket annat som spelar in på hur snabb din dator är mer än CPU och minne o grafikkortet. Finns så sjukt många där ute (absolut inte ont om någon) som är mindre kunnig på datorer (jag säger inte att jag är bäst heller) som skaffar en ny dator och sen tar det ca 2 månader innan dom har lyckats sabba den lagom bra så att prestandan är bara 50-70% av vad den ska va..
Sen så förstår jag inte riktigt tanken med topicen? wow så snabbt kan jag tanka en bild, göra en redigering i PS o sen?
Rätt kul och se er dock, om ni sitter med tidtagarur där hemma eller hur ni gör ta en bild på det vettja o lägg upp ist! hare schysst!

 

[wikman]

75,6sek

DELL Optiplex GX280
P4 3GHz
2Gb RAM
XP Pro SP2
2st SATA diskar

 

[avslutat]

donka skrev:
Jo men visst så har dom fysiska delarna stor roll i hur snabb datorn är men jag tycker det ibland är lite som megapixel tjaffset bland kameror.
Det är mycket annat som spelar in på hur snabb din dator är mer än CPU och minne o grafikkortet. Finns så sjukt många där ute (absolut inte ont om någon) som är mindre kunnig på datorer (jag säger inte att jag är bäst heller) som skaffar en ny dator och sen tar det ca 2 månader innan dom har lyckats sabba den lagom bra så att prestandan är bara 50-70% av vad den ska va..
Sen så förstår jag inte riktigt tanken med topicen? wow så snabbt kan jag tanka en bild, göra en redigering i PS o sen?
Rätt kul och se er dock, om ni sitter med tidtagarur där hemma eller hur ni gör ta en bild på det vettja o lägg upp ist! hare schysst!

Hehe.. jo, man kan verkligen ifrågasätta det meningsfulla i att ta tiden på en så här sak. För att inte tala hur meningsfullt det måste kännas för dig att skriva ett inlägg och ifrågasätta...

Ha det själv!

//Johnnie

 

[Petlan]

P4 3.2Mhz 1020Mb minne.

Körde två gånger. Första gången med Photoshop Album och Golive plus en massa annat laddat samtidigt, 1000Mb allokerat. 105sek

Andra försöket, bara Firefox och Photoshop laddat, 850Mb allokerat, 83sek. Minnet betyder visse en hel del...

Och till dom som tycker detta är löligt...vadå, det är ju det roligaste som finns. Första veckorna med ny dator går alltid till att köra benchmarkprogram. Snarare lite fånigt att orka klanka ner på oss som tycker det är kul..

 

[Magnus Wahlgren]

52,9s.
Win xp. PSCS2. Pentium 3800MHz. 2 GB RAM.

 

[Per_tissen]

Celeron 2200
XP Pro SP2
80GB IGM ata100-diskar
512 Megg minne
massa annat tjaffs som går i bakgrunden

summa 332 s...
tur att man inte behöver alla bilder så där suddiga, då skulle det dröja innan det blev någon ny glugg för den här glada amatören

 

[kuspen]

Min burk.
Power Mac G5
2x2.3GHz
3.5 GB minne

48.5 sek.

 

[zlice]

P4 3.2GHz
1GB RAM
PS CS2
WinXP Pro SP2
5 andra program igång

105,5 s

Jag testar igen när jag har mindre program igång. Blir det stor skillnad så postar jag igen 8)

 

[Ziden]

Jag får varierande resultat... mellan 58-97 sekunder... vet ej varför...alla inställningar är samma på min 3.2ghz med 2gb minne.

// Lz

 

[kuspen]

Bifogar ytterligare ett "test". Lyckas nu att reducera tiden med 7.5 sek efter att några applikationer stängts av.