avslutat
Aktiv medlem
Hej!
Jag hör hela tiden lovord om 350D men själv upplever jag kameran som svåranvänd. För det första är det ju stört omöjligt att inte komma åt någon liten knapp titt som tätt. Igår lyckades jag ställa in underexponering när jag skulle ändra bländare (genom att hålla inne en extra knapp med ansiktet eller något finger oavsiktligt) och fotade således en massa bilder på -1,5. Desstuom lyckas jag ofta komma åt knapparna på vänsterkanten med min näsa.
För det andra måste man hela tiden hålla koll på alla inställningar inne i menyerna (ISO, ljusmätning, fokuspunk[er] mm). Det är lätt att ta en massa bilder och sedan upptäcka att ISO är inställd på 800 istället för 200 t.ex.
För det tredje är det svårt att använda manuellt läge i och med att objektiven saknar ring och kameran bara har en ratt. För min del har jag slutat med det nästan helt.
För det fjärde känns inte Canons symboler det minsta intuitiva. Ta tex ljusmätmetodens symboler. På Nikon förstår man omedelbart vad som avses. På Canon får jag kolla instruktionsboken för att förstå.
Vad gäller bildkvalitet har jag förstås absolut inget att invända men handhavandet får mig att ångra övergången till Canon. Jag saknar min rejäla f90x helt enkelt. Kan ingen göra en billig och rejäl digitalkamera med stora och tydliga reglage och ett minimum av menyer och småpill? Jag kan tänka mig att vara utan ett par megapixlar i utbyte.
(Hm.. mycket gnäll blev det.... Det är säkert en smaksak och en vanesak hur man uppfattar de olika märkena. För min del förblir jag Nikonist trots övergången.)
mvh
Johnnie
Jag hör hela tiden lovord om 350D men själv upplever jag kameran som svåranvänd. För det första är det ju stört omöjligt att inte komma åt någon liten knapp titt som tätt. Igår lyckades jag ställa in underexponering när jag skulle ändra bländare (genom att hålla inne en extra knapp med ansiktet eller något finger oavsiktligt) och fotade således en massa bilder på -1,5. Desstuom lyckas jag ofta komma åt knapparna på vänsterkanten med min näsa.
För det andra måste man hela tiden hålla koll på alla inställningar inne i menyerna (ISO, ljusmätning, fokuspunk[er] mm). Det är lätt att ta en massa bilder och sedan upptäcka att ISO är inställd på 800 istället för 200 t.ex.
För det tredje är det svårt att använda manuellt läge i och med att objektiven saknar ring och kameran bara har en ratt. För min del har jag slutat med det nästan helt.
För det fjärde känns inte Canons symboler det minsta intuitiva. Ta tex ljusmätmetodens symboler. På Nikon förstår man omedelbart vad som avses. På Canon får jag kolla instruktionsboken för att förstå.
Vad gäller bildkvalitet har jag förstås absolut inget att invända men handhavandet får mig att ångra övergången till Canon. Jag saknar min rejäla f90x helt enkelt. Kan ingen göra en billig och rejäl digitalkamera med stora och tydliga reglage och ett minimum av menyer och småpill? Jag kan tänka mig att vara utan ett par megapixlar i utbyte.
(Hm.. mycket gnäll blev det.... Det är säkert en smaksak och en vanesak hur man uppfattar de olika märkena. För min del förblir jag Nikonist trots övergången.)
mvh
Johnnie
