Scratchen
Aktiv medlem
Har ett 300/4L IS som jag är supernöjd med. Skarp redan på full öppning och effektiv IS. Jag har även en Sigma 1.4x DG telekonverter sen tidigare (ca 1 år gammal), som har fungerat ypperligt tillsammans med min Sigma 70-200/2.8 DG II Macro.
Men Sigmas 1.4x tillsammans med mitt Canon 300/4L IS ger mig lite huvudbry. Jag tycker inte alls att dom fungerar ihop! Med konvertern på så blir bilden förvrängd, ungefär som om man tittar genom en flaskbotten tycker jag. En "twirl" i bilden (undrar vad det rätta svenska ordet är?)..
Kanske är det så att det inte blir bättre än såhär. Bör jag komplettera med en Canon 1.4x II extender till 300:at?
Tog ett par testbilder för att visa er. De är tagna på stativ med 10s självutlösare och spegeluppfällning på ISO100. Kameran är en Canon 50D.
300mm f/5.6
http://imageshack.us/photo/my-images/408/300f56800px.jpg/
420mm f/5.6
http://imageshack.us/photo/my-images/215/420f56800px.jpg/
300mm f/11
http://imageshack.us/photo/my-images/830/300f11800px.jpg/
420mm f/11
http://imageshack.us/photo/my-images/818/420f11800px.jpg/
Men Sigmas 1.4x tillsammans med mitt Canon 300/4L IS ger mig lite huvudbry. Jag tycker inte alls att dom fungerar ihop! Med konvertern på så blir bilden förvrängd, ungefär som om man tittar genom en flaskbotten tycker jag. En "twirl" i bilden (undrar vad det rätta svenska ordet är?)..
Kanske är det så att det inte blir bättre än såhär. Bör jag komplettera med en Canon 1.4x II extender till 300:at?
Tog ett par testbilder för att visa er. De är tagna på stativ med 10s självutlösare och spegeluppfällning på ISO100. Kameran är en Canon 50D.
300mm f/5.6
http://imageshack.us/photo/my-images/408/300f56800px.jpg/
420mm f/5.6
http://imageshack.us/photo/my-images/215/420f56800px.jpg/
300mm f/11
http://imageshack.us/photo/my-images/830/300f11800px.jpg/
420mm f/11
http://imageshack.us/photo/my-images/818/420f11800px.jpg/