Analogt och skanning, varför?

[Spesam]

Jag har inte fotat analogt på 15 år, men har två bra kameror så nu tänkte jag att jag skulle använda dem. Jag har noterat att många som fotar analogt scannar filmen sedan. Varför det? Varför vill man ha en digital bild av ett analogt foto?

Andra bra tips för vad man gör med sin analoga framkallade film emottages. Det var ett tag sedan jag höll på med detta.

 

[Tonyeagle]

Kanske för...

Jag har inte fotat analogt på 15 år, men har två bra kameror så nu tänkte jag att jag skulle använda dem. Jag har noterat att många som fotar analogt scannar filmen sedan. Varför det? Varför vill man ha en digital bild av ett analogt foto?

Andra bra tips för vad man gör med sin analoga framkallade film emottages. Det var ett tag sedan jag höll på med detta.

Kanske för att presentera på nätet eller för att beställa en kopia gjort på ljuskänsligt papper? Beställer du via de vanliga tjänsterna så gors kopiorna på vanligt fotopapper. Givetvis kan du beställa inkjetkopior också men detta är inte standard utan dyrare. Kanske en del tycker att uttrycket i det analoga originalet är bättre? Det är upp till dig att bedöma!

 

[jonas18z]

Jag har inte fotat analogt på 15 år, men har två bra kameror så nu tänkte jag att jag skulle använda dem. Jag har noterat att många som fotar analogt scannar filmen sedan. Varför det? Varför vill man ha en digital bild av ett analogt foto?

Andra bra tips för vad man gör med sin analoga framkallade film emottages. Det var ett tag sedan jag höll på med detta.

Det väl inte många som gör analoga förstoringar idag och då kan du lika gärna scanna den om du vill visa.

 

[Tonyeagle]

De flesta

De flesta förstoringar idag göts analogt! Men via digitalt inskickade bilder! Man belyser ljuskänsligt papper med en typ av ljuskanon och framkallar med vätskor precis som förr i tiden.

 

[moderskeppet]

Är det inte lite som med musik? Du kan plocka fram ett gammalt analogt instrument bara för du uppskattar känslan/tonen/stilen det ger dig. Men, du kan ändå sprida resultatet digitalt, du behöver inte ge ut det på kassettband.

Typ.

Då sker en digitalisering någonstans i processen. Skaparen väljer var den linjen går.

 

[Colonel Bogey]

Jag har noterat att många som fotar analogt scannar filmen sedan. Varför det?

Jag kan förstå det. Den analoga processen från film till bra förstoring är jobbig, en värld för sig. Dels bara ha ett mörkrum, det är några kvadratmeter att avvara och en hel del utrustning att hålla igång. Sen är det svårt, kopist var ett respekterat yrke. Trots att jag höll på rätt intensivt i kanske 20 år kom jag inte i närheten av vad en god kopist kunde göra. Och sedan strulet med färgkopiering! Få inställningarna rätt, rätt temperatur på baden etc etc.

Att framkalla en rulle svartvitt själv är en baggis och färgfilm går fortfarande att lämna in. Om man sen kan scanna in negativen med OK kvalitet så har man kontroll på resten av processen med några drag i reglagen på sitt bildbehandlingsprogram i stället för timtals experimenterande med provremsor.

Men respekt till dom som gör det fortfarande!

 

[Canalog]

Jag kan förstå det. Den analoga processen från film till bra förstoring är jobbig, en värld för sig. Dels bara ha ett mörkrum, det är några kvadratmeter att avvara och en hel del utrustning att hålla igång. Sen är det svårt, kopist var ett respekterat yrke. Trots att jag höll på rätt intensivt i kanske 20 år kom jag inte i närheten av vad en god kopist kunde göra. Och sedan strulet med färgkopiering! Få inställningarna rätt, rätt temperatur på baden etc etc.

Att framkalla en rulle svartvitt själv är en baggis och färgfilm går fortfarande att lämna in. Om man sen kan scanna in negativen med OK kvalitet så har man kontroll på resten av processen med några drag i reglagen på sitt bildbehandlingsprogram i stället för timtals experimenterande med provremsor.

Men respekt till dom som gör det fortfarande!

Bra formulerat David! Och jag håller med dig helt...vi som i verkligheten har sett i a f en del av den gamla analoga världen, tycker många av oss att det är roligt att fota analogt igen - jag också!
/B

 

[apersson850]

Jag begriper det inte. Jag ser på mig själv att jag har blivit bättre på att fotografera på grund av att jag har råd att öva mer, nu när det är digitalt och inte kostar kronor för varje bild, utan bara ören.

Jag vill inte skapa bilder bara för att det ska vara så svårt som möjligt. Då kunde jag ju försökt mig på oljemålningar eller nåt sånt istället. Jag vill att det ska vara effektivt att kunna skapa bilder som berättar den historia jag vill få fram. Jag vill kunna öva för att få just den bilden, i just det ögonblicket. Jag vill ha feedback så jag ser att det där blev inte heller rätt, så på det igen med någon annan metod. Eller att där satt den, precis som jag ville ha den.

 

[Sven Blomquist]

Tysk sanning

Varför göra något enkelt när man kan göra det komplicerat, vackert och svårt1?

 

[fotobollfoto]

Sedan jag blev digital för tio år sedan känner jag ingen längtan tillbaka. Visst var det roligt förr (det analoga), men det är minst lika roligt nu (det digitala).
Jag har en analog EOS 500 som funkar med alla mina objektiv, men känner ingen lockelse att stoppa film i den.

Vad som lite grann ligger och gror dock, är tanken att skrämma liv i pappas Nikon F2. Det skulle vara kul att så där med finmekanikens hjälp skapa bilder. Eller åtminstone kul att försöka igen. Möjligen. Lite lockande. Det är ju en fantastiskt fin pjäs gamla F2

 

[Erik Schalin]

Jag har längtan tillbaka till mörkrummet men .... nej
O att fota digitalt för att scanna o printa digitalt. Ser ingen mening med det.

Handlar mer om att kunna säga att man fotat analogt.
Sen finns de dem som säger att de jobbar noggrannare för att de har färre rutor.
O så finns de dem som kommer hem med flera tusen bilder från ett bröllop. O vissa som visas upp av dessa skulle jag aldrig få för mig att hänga på en vägg.

 

[Spesam]

Jag vill inte skapa bilder bara för att det ska vara så svårt som möjligt. Då kunde jag ju försökt mig på oljemålningar eller nåt sånt istället. Jag vill att det ska vara effektivt att kunna skapa bilder som berättar den historia jag vill få fram. Jag vill kunna öva för att få just den bilden, i just det ögonblicket. Jag vill ha feedback så jag ser att det där blev inte heller rätt, så på det igen med någon annan metod. Eller att där satt den, precis som jag ville ha den.

Ja, precis och det var därför som jag fotat digitalt. Jag hade inte lärt mig fota alls annars. Men nu vill jag testa på old school.

 

[Spesam]

Vad som lite grann ligger och gror dock, är tanken att skrämma liv i pappas Nikon F2. Det skulle vara kul att så där med finmekanikens hjälp skapa bilder. Eller åtminstone kul att försöka igen. Möjligen. Lite lockande. Det är ju en fantastiskt fin pjäs gamla F2

Ja, det är här det analoga kommer in i bilden. Jag har en Miranda från 70-talet. Man måste ställa in allt själv och jag vill minnas att bilderna blir skarpa och fina.

 

[fotobollfoto]

Ja, det är här det analoga kommer in i bilden. Jag har en Miranda från 70-talet. Man måste ställa in allt själv och jag vill minnas att bilderna blir skarpa och fina.

... och skulle jag då ta några rullar med Nikonen då skulle jag absolut digitalisera negativen efteråt. Apropå ämnet för tråden. Det är ju i den digitala världen som mina bilder blir tillgängliga för betraktning.

 

[PMD]

Ja, det är här det analoga kommer in i bilden. Jag har en Miranda från 70-talet. Man måste ställa in allt själv och jag vill minnas att bilderna blir skarpa och fina.

Det är kul med finmekanik. Det kan vara ett nöje att hantera och manövrera en välbyggd helmekanisk kamera, men om skarpa bilder är det primära så föreslår jag en kamera med autofokus. Det finns mängder av sådana på begagnatmarknaden till låga priser. Systemkameror med AF har ju funnits i cirka 35 år.

 

[unoengborg]

Bra formulerat David! Och jag håller med dig helt...vi som i verkligheten har sett i a f en del av den gamla analoga världen, tycker många av oss att det är roligt att fota analogt igen - jag också!
/B

Fast det roligaste med analog foto var i alla fall för min del kopieringen.

 

[fotobollfoto]

Fast det roligaste med analog foto var i alla fall för min del kopieringen.

Har någon funderat på att analogisera sina digitalbilder? Skriva ut en digitalbild på transparent film för att sedan köra efterbehandling med förstoringsapparat, papper och vätskor.

 

[ztenlund]

Har någon funderat på att analogisera sina digitalbilder? Skriva ut en digitalbild på transparent film för att sedan köra efterbehandling med förstoringsapparat, papper och vätskor.

Jodå, leta i medlemmen Emaks blogg.

 

[fotobollfoto]

Jodå, leta i medlemmen Emaks blogg.

Är inte helt kompis med sökfunktionen, men hittade denna:
https://www.fotosidan.se/blogs/emaks/emaks-betraktelser-327-arets-forsta.htm

Bland annat en reflexion om vilken skillnad det är att arbeta med fysiskt material. Papper som har sin struktur etc.

Motsvarande gäller visserligen även vid print av digital bild. Men det fysiska kommer ofta in tidigare i en analog process.

Ja, man kanske blev lite sugen på mörkrum igen, ändå.

 

[Sten-Åke Sändh]

Jag har inte fotat analogt på 15 år, men har två bra kameror så nu tänkte jag att jag skulle använda dem. Jag har noterat att många som fotar analogt scannar filmen sedan. Varför det? Varför vill man ha en digital bild av ett analogt foto?

Andra bra tips för vad man gör med sin analoga framkallade film emottages. Det var ett tag sedan jag höll på med detta.

För min del (och jag är inte ensam) så har jag mycket diabilder och en del Tri-X från och utan möjlighet att reprofoto dessa digitalt så tror jag nog att allt åkt i soporna. Tyvärr har stora delar av mina bilder inte åldrats med någon vidare grace men lyckligtvis kan en bra RAW-konverterare och lite kärleksfullt digitalt efterarbete verkligen göra underverk även med rätt illa medfaret material.

IDAG ser jag personligen inga som helst vinster med att ta nya bilder analogt och sedan digitalisera detta via skanner eller reprofoto med digitalkamera. Det är Ok om man gillar att ta en omväg här i fotolivet men det är mycket att gå över ån efter vatten. Det analoga var tyvärr det enda som fanns på den tiden - det var ett tvång och hade egenheten att vara både jobbigt och dyrt samt rent tekniskt mycket begränsande (ofta usel ASA/ISO och DR). Usel feed back om man ville försöka lära sig av sina erfarenheter också - det tog ju veckor ibland att få bilderna och ingen EXIF fanns ju så det var ju svårt att lära sig av sina misstag om man inte antecknat manuellt för varje bild. Var jag på långresa som kunde vara 3-4 månader ibland så blev det ju inte framkallat förrän jag kom hem. Inte så kul egentligen.

Jag har fotat i 56 år och analogt i 42 år så jag har haft bra med tid att dra på mig ett analogt berg som jag försöker hantera så gott det går nu. Det har tagit mig flera år bara för att komma fram till hur jag ska hantera bilderna rent praktiskt digitalt. Har alls inte varit så självklart alla gånger. Digitala bilder är sårbara om man slarvar med hanteringen eller lagringsmedia pajar - då kan allt försvinna på bråkdelar av en sekund men om inte det händer så är ju en digital bild helt stabil, vilket inte kan sägas om de analoga och särskilt gäller det ju färgbilder. Enda fördelen jag kan se idag är väl att de som inte hade råd att köpa sina drömgrejor då nu kan göra det för en spottstyver. Även om det tydligen rycker lite i det analoga liket fortfarande så är väl filmutbudet idag betydligt mer begränsat än det en gång var. Även det en begränsning idag i värsta fall.

När det gäller fototeknik är jag överhuvudtaget inte nostalgisk men även jag har ju noterat att en del både unga och gamla fotografer tilltalas av själva hantverket och visst kan jag förstå det men ska jag komma någonvart med min analoga ryggsäck så får jag nog allt se till att inte fortsätta fylla på den med ytterligare tids- och arbetskrävande material.