17-70 testat på photozone
- Trådstartare Chewbacca
- Start datum
Frågan är om det är värt ett byte från 16-45/4,0? Antagligen inte om man verkligen inte behöver de sista 25 millimetrarna?Chewbacca
Aktiv medlem
Ja den får ju ett rätt hyggligt resultat. 17-70 är egentligen bara sämre på distortionen på 17 o 70. Annars är den ju bättre än 16-45 på t ex vingettering (?) även om du bländar ner. CA är också högre på 16-45. Rätt ordentligt också. Tillräckligt för att byta mot 17-70.
Skärpan är dock vassare på 16-45 vid 24 mm.
Jag hade köpt 17-70 om jag skulle välja mellan dessa två. Betydligt trevligare omfång. 1 mm mindre i vidvinkel spelar mig verkligen ingen roll när man får området kring 24-70.
Fast jag tycker ändå att de borde varit på 2,8 istället...
Skärpan är dock vassare på 16-45 vid 24 mm.
Jag hade köpt 17-70 om jag skulle välja mellan dessa två. Betydligt trevligare omfång. 1 mm mindre i vidvinkel spelar mig verkligen ingen roll när man får området kring 24-70.
Fast jag tycker ändå att de borde varit på 2,8 istället...
