17-50 vs 28-75

[crillel]

Hej,

Fattar att det givetvis är svårt att förklara men hur stor skillnad, hur mycket närmre kan man komma med ett 28-75 objektiv kontra 17-50? Jag sitter själv på en eos 550d.

Kanske finns det bildexempel någonstans om det är helt omöjligt att förklara med ord?

/Chris

 

[ante_77]

CanonSGlens har en app till iPhone.

Den kan vara intressant.

 

[StaffanW]

Hej,

Fattar att det givetvis är svårt att förklara men hur stor skillnad, hur mycket närmre kan man komma med ett 28-75 objektiv kontra 17-50? Jag sitter själv på en eos 550d.

Kanske finns det bildexempel någonstans om det är helt omöjligt att förklara med ord?

/Chris

I området 28-50mm ger dom exakt lika bildvinkel.

Sen ger 17-50 även vidvinkel och 28-75 lite mer tele.

Men kortfattat, så är 17-50 en normalzoom, allround, på 550D (lite vidvinkel till lite tele)
28-75 blir mer normal-telezoom, alltså ingen vidvinkel alls.

Personligen skulle jag föredra 17-50mm, som blir mer allround.

 

[pechblande]

I den här länken finns ett par verktyg för att jämföra brännvidder.

 

[niklasn84]

Jag kan instämma med föregående talare, 28-75 blir väl långt på en crop, det blir inte någon vidvinkel överhuvudtaget. Skärpemässigt är 17-50 och 28-75 likvärdiga, jag har ägt bägge två.

 

[crillel]

Tack alla,