Vad är Photoshop Elements?
- Trådstartare acarlsson
- Start datum
AFJ
Aktiv medlem
Inte riktigt.
När det gäller redigeringsdelen så är Elements en nedbantad version av Photoshop. Däremot har Elements också en "organiserare" som är en databas för bilderna vilket alltså påminner lite om Lightroom.
För den som redan har Lightroom och Photoshop är Elements ointressant men för den som inte har något program och funderar på att köpa en helhetslösning för alla sina fotohanteringsbehov och vill komma billigt undan är Elements ett alternativ.
Bengf
Aktiv medlem
Hejsan. Jag undrar om Lightroom 4 klarar sig helt på egen hand, kan den göra avancerade redigeringar, och klara av Raw-hantering, jag har sett att fler tillägg har kommit som 4.2 där fler kameror då kan använda Raw, har jag uppfattat rätt.
Elements 11 har också kommit och har hämtat ännu mera från storebror, vilket program anser du att man bör välja. har jobbat lite med gamla elements 7, och är alltså ingen avancerad programanvändare.
Använder Lightroom 4 Camera Raw, tror jag förstått att RX100 har tillkommit i 4.2 är det uppgraderingar som man får hämta om man köper 4:an.
Och andra sidan så har ju Lightroom 4 sänkt priset från nästan 3500 Kr till 1200 Kr vilket då skulle peka på att Lightroom 4 är mer avancerat än elements 11.
Det blev rörigt många frågor hoppas det går bra än då.
//Bengt.
Rommel
Avslutat medlemskap
Helt på egen hand tror jag inte den klarar sig om man gillar bildbehandla. Men mkt kan man göra i LR. Det är en helhetsprogram avsedd för fotografers arbetsflöde. Inte bildbehandlares arbetsflöde.
Den klarar av RAW-hantering bättre än Elements.
Gillar du bildbehandla mer avancerat med lager, ta bort objekt odyl så tycker jag Elements är ett bättre val. Gillar du bildbehandla många bilder med samma stuk och använda en mer kraftfull RAWhanteringering och gillar jobba snabbt så är LR ett bättre val.
Köper du LR4.x så är alla uppdateringar gratis. Uppdateringarna är oftast buggfixar och mer stöd på nya kameror,
Det är så billigt att det bästa är att köpa bägge. LR för det mesta och sedan är det lätt att redigera vidare i Elements sånt man inte kan göra i LR. LR och Photoshop/Elements och andra program lever lätt i symbios med varandra.
/Stefan
AFJ
Aktiv medlem
Det är möjligt att jag är felinformerad men jag hade uppfattningen att Bridge är en "Browser" - inte en bildhanterare byggd på en databas?
Jag tror att Elements organiserare är lite mer avancerad, har väl ansiktsigenkännig och lite annat godis för att underlätta hanteringen av bilder.
Men som sagt - måste erkänna att jag är ute på lite djupt vatten då jag inte använder något av programmen idag.
AFJ
Aktiv medlem
Jag hade Elements för ganska länge sedan. Var nöjd med programmets redigeringsdel men hade alltid lite svårt för hur man hanterade bilderna. Det var nog version 6 (?). Jag gick över till Lightroom i princip när det släpptes och har aldrig saknat Elements.
Jag gillar att "justera" alla mina bilder, lite beskärning, justera exponering, lyfta lite skuggor, rädda lite utfrätta partier. Allt detta funkar klockrent i LR. Jag fotar bara i RAW och LR har i princip samma modul för att konvertera RAW-filer som Elements och stora PS.
Däremot gör jag väldigt sällan mer avancerad redigering.
Så för min del klarar jag mig idag till 99.9% med Lightroom. Vid enstaka tillfällen, t ex när jag vill lägga in texter i bilder eller göra något speciellt "klipp & klistra" använder jag ett annat program.
Jag älskar sättet man jobbar på i Lightroom. Bara det faktum att man aldrig behöver hålla på och "Spara" och "Spara som" är underbart.
Programmet har - som de flesta - en viss inlärningströskel men när man väl är över den är det lätthanterligt och det finns mycket bra guider och videos ute på nätet som man kan ta hjälp av.
Det är sällan jag blivit så positivt inställd till någon programvara som just Lightroom - och då har jag ändå varit en idog datoranvändare sedan ABC80 såg dagens ljus!
Jag tycker du skall ladda ner programmet och prova. Jag tror du kan köra i 30 dagar som test innan du behöver betala.
Bengf
Aktiv medlem
Tackar för svaren, anade att Lightroom är den stora organisatören som utvecklas för varje år, lätt att bli vilsen när ovanan finns där. Tack igen för trevliga svar.
Vänl./Bengt.
Bengf
Aktiv medlem
Jag hade Elements för ganska länge sedan. Var nöjd med programmets redigeringsdel men hade alltid lite svårt för hur man hanterade bilderna. Det var nog version 6 (?). Jag gick över till Lightroom i princip när det släpptes och har aldrig saknat Elements.
Jag gillar att "justera" alla mina bilder, lite beskärning, justera exponering, lyfta lite skuggor, rädda lite utfrätta partier. Allt detta funkar klockrent i LR. Jag fotar bara i RAW och LR har i princip samma modul för att konvertera RAW-filer som Elements och stora PS.
Däremot gör jag väldigt sällan mer avancerad redigering.
Så för min del klarar jag mig idag till 99.9% med Lightroom. Vid enstaka tillfällen, t ex när jag vill lägga in texter i bilder eller göra något speciellt "klipp & klistra" använder jag ett annat program.
Jag älskar sättet man jobbar på i Lightroom. Bara det faktum att man aldrig behöver hålla på och "Spara" och "Spara som" är underbart.
Programmet har - som de flesta - en viss inlärningströskel men när man väl är över den är det lätthanterligt och det finns mycket bra guider och videos ute på nätet som man kan ta hjälp av.
Det är sällan jag blivit så positivt inställd till någon programvara som just Lightroom - och då har jag ändå varit en idog datoranvändare sedan ABC80 såg dagens ljus!
Jag tycker du skall ladda ner programmet och prova. Jag tror du kan köra i 30 dagar som test innan du behöver betala.
Tackar för upplysningen, Det jag snappat mest upp om Lightroom är att programmet är bra på att organisera bilder, där vissa då har tagit hjälp med redigering från andra program, men bra att det tydligen kan en del annat. Har aldrig tänkt att ge mig på stora Photoshop som verkar mera invecklat och avancerat, som då kräver extra mycket repetering och träning.
Kör med både Raw och jpeg och trevligt att Lightroom har en bra Raw-motor, kan ingenting vad gäller Raw än så länge men nyfiken på hanteringen, har väl varit inne i Sony´s egen och tränat lite.
Tack igen för svaren. //Bengt.
AFJ
Aktiv medlem
När jag började med Lightroom så fotade jag bara JPG. När jag använt programmet några dagar så insåg jag att hanteringen av JPG och RAW är i princip identisk. Det är bara några enskilda reglage som tillkommer vid RAW men allt väsentligt är identiskt.
När jag insåg att det var precis lika lätt att hantera RAW-filerna som JPG så gick jag helt över till RAW.
AFJ
Aktiv medlem
Jag tror du har fel.
En snabb googling stöder min uppfattning, t ex
http://www.techradar.com/reviews/pc...hotoshop-elements-10-1027864/review?artc_pg=3
http://photoshopelementsbyadobe.blogspot.se/2012/02/adobe-photoshop-elements-vs-adobe.html
men som sagt så använder jag varken Elements eller CS så jag viker mig gärna för fakta.
Har du någon källa som kan övertyga mig?
AFJ
Aktiv medlem
Ja, det verkar som om Mac-versionen av Elements använt sig av Bridge tidigare men från och med version 9 gick de över till Organiseraren som Windowsversion haft en längre tid.
Kecko
Aktiv medlem
Rea på elements just nu:
http://www.adobe.com/se/special/offers.html
http://www.adobe.com/se/special/offers.html
