Niz
Medlem
"Canon EF 100/2,8 USM Macro 1:1" vs. "Canon EF 100/2,8 L IS USM Macro 1:1"
"Canon EF 100/2,8 USM Macro 1:1" vs. "Canon EF 100/2,8 L IS USM Macro 1:1"
Jag är intressrad av att fota Macro. Men jag är helt grön inom systemkameravärlden. I dagarna som kommer ska jag köpa mig en EOS 50D med 15-85 IS objektivet.
Mitt nästa köp kommer bli ett makro objektiv.
Jag har läst en massa bra om de två objektiven i min rubrik.
Men vilket ska jag gå på?
Är det så att man alltid behöver fota med stativ för att få schyssta Makrobilder eller går det ok att foto skarpa macrobilder på frihand`?
Hur mycket hjälper IS vid macrofotografering?
Det är nämligen inte alltid man springer omkring med ett stativ när man är ute på promenad.
Objektivet utan IS är hälften så dyrt som den med IS.
Ganska saftig prisstegning. Vet att man får lite mer så som vädertätning osv. Men ändå.
Vad tror ni?
Går det ok att foto macro på frihand även utan IS?
"Canon EF 100/2,8 USM Macro 1:1" vs. "Canon EF 100/2,8 L IS USM Macro 1:1"
Jag är intressrad av att fota Macro. Men jag är helt grön inom systemkameravärlden. I dagarna som kommer ska jag köpa mig en EOS 50D med 15-85 IS objektivet.
Mitt nästa köp kommer bli ett makro objektiv.
Jag har läst en massa bra om de två objektiven i min rubrik.
Men vilket ska jag gå på?
Är det så att man alltid behöver fota med stativ för att få schyssta Makrobilder eller går det ok att foto skarpa macrobilder på frihand`?
Hur mycket hjälper IS vid macrofotografering?
Det är nämligen inte alltid man springer omkring med ett stativ när man är ute på promenad.
Objektivet utan IS är hälften så dyrt som den med IS.
Ganska saftig prisstegning. Vet att man får lite mer så som vädertätning osv. Men ändå.
Vad tror ni?
Går det ok att foto macro på frihand även utan IS?