Tamron 90 makro - Bländaren ändras???

[Freddie Boy]

Har inköpt ett tamron 90 och när jag fokuserar med AF eller M så ändras bländaren på korta avstånd först på 4-5 meter så får jag f 2.8 varför blir det så är det en inställning på kameran eller på objektivet?

Kör med Nikon D90.

Tacksam för svar.

 

[skogsbaronen]

Har inköpt ett tamron 90 och när jag fokuserar med AF eller M så ändras bländaren på korta avstånd först på 4-5 meter så får jag f 2.8 varför blir det så är det en inställning på kameran eller på objektivet?

Kör med Nikon D90.

Tacksam för svar.

För att mycket få (inga?) macroobjektiv klarar av att hålla ljusstyrkan på angivet maxvärde vid största förstoring.

Om jag inte minns helt fel =)

 

[paco]

Den angivna bländaren gäller vid oändligt. Ju närmare du fokuserar, desto längre och mörkare blir optiken. Det är ju inga problem med automatisk ljusmätning, man slipper räkna ut kompensation för bälgutdrag

 

[Freddie Boy]

ok, vad menar du med automatisk ljusmätning?
men hur långt ifrån objektet är man om man inte fotar macro???

 

[skogsbaronen]

ok, vad menar du med automatisk ljusmätning?
men hur långt ifrån objektet är man om man inte fotar macro???

Automatisk ljusmätning är precis vad det heter.
Ljusmätningen (kombinationen av bländare och slutartid) räknas fram automatiskt. Med andra ord slipper du göra det. Du behöver alltså inte bry dig om att optiken blir ljussvagare vid närgränsen, för det sköter kameran åt dig =)

 

[atotowi]

Ska man titta på det lite mer tekniskt så är det brännvidden som varierar med fokuseringsavstånd. Eftersom bländartalet är kvoten mellan brännvidd och bländaröppning så kommer bländartalet oxå att variera.
Brännvidd och då även bländartal gäller vid fokus på oändligheten. Det är enbart vid korta fokusavstånd som brännvidds förändrngen är så stor att den påverkar exponeringen. Så det är för makroobjektiv som man kan se att de rapporterar annorlunda bländartal.

 

[Pupillen]

Kvoten mellan brännvidd och ingångspupill är det nominella bländartalet och det förändras inte vid fokusering eftersom det som sagt stelbent beräknas utifrån de värden på brännvidd och ingångspupill som gäller vid oändligt avstånd. Tänk också på att brännvidden med moderna makrotelen minskar med ökande avbildningsskala så om man tog hänsyn till brännviddsvariationen skulle det leda till en ännu större avvikelse från verkligheten.

Det är istället det effektiva bländartalet som normalt ökar när vi fokuserar på närmare håll. Det definieras på ett annat sätt än det nominella, något förenklat är det lika med kvoten mellan avståndet utgångspupill - bildplan och utgångspupillens diameter. Observera att brännvidden inte ingår så därför finns det ingen motsättning mellan att den hos moderna makrotelen minskar samtidigt som de effektiva bländartalen ökar när vi närmar oss närgränsen.

Det kan också nämnas att det inte finns något fast värde på hur mycket det effektiva bländartalet ökar vid en viss avbildningsskala utan det är upp till objektivkonstruktörerna att bestämma (att man skulle "förlora" exakt två steg vid skala 1:1 är bara en ovanligt seglivad myt). I princip kan man mycket väl konstruera objektiv där det effektiva bländartalet är oförändrat vid fokusering men det skulle bli mycket dyrare (och troligen leda till högljudda klagomål om litet skärpedjup på full öppning

 

[Freddie Boy]

tack alla för era svar nu börjar det klarna.
-Fredrik

 

[Tonyeagle]

Krånglar till det!

Tycker själv att många (en del utförliga) svar mer krånglar till än förklarar!
Man skulle kunna säga så här. En del macroobjektiv minskar brännviden när man fokuserar på nära håll. De Macroobjektiven förlorar inte lika mycket i ljus när man fokuserar på eller nära närgränsen. (kanske 1 steg) Andra macrobjektiv är konstruerade så att brännviden behålls och med dessa tappar man ca 2 steg vid/eller nära närgränsen. Allt förutsatt att man pratar om macro 1:1 som är det vanligaste. Använder du mellanringar för att med ett vanligt objektiv nå samma förstoring tappar du också ca 2 steg eftersom inte brännviden på ditt objektiv förändras..

 

[Makten]

Det kanske enklaste sättet att förstå är om man visualiserar att bildcirkeln blir större när objektivet flyttas utåt från film- eller sensorplanet, vilket är det som sker när man fotograferar på kort håll. Då täcker det befintliga ljusknippet en större yta, och vips har man mindre ljus per yta på sensorn. Detta vid samma fysiska bländaröppning i objektivet.

 

[Freddie Boy]

hej Tony! du var ju en hejare på att förklara tack tack!!
Alltså, när man fotar med ett macro som har 1:1 så behålls alltså brännvidden men inte bländaren, det är därför den ökar (högre siffra),
men när jag fotar med sigma 70-200 f 2.8 som har macro (dock inte 1:1) så minskar brännviden men bländaren ändras inte, är detta rätt uppfattat?

-Fredrik

 

[Tonyeagle]

Nja

hej Tony! du var ju en hejare på att förklara tack tack!!
Alltså, när man fotar med ett macro som har 1:1 så behålls alltså brännvidden men inte bländaren, det är därför den ökar (högre siffra),
men när jag fotar med sigma 70-200 f 2.8 som har macro (dock inte 1:1) så minskar brännviden men bländaren ändras inte, är detta rätt uppfattat?

-Fredrik

Det är olika med olika macroobjektiv. Vissa tappar man 2 steg med andra bara ca 1 steg. Allt är beroende på macrots konstruktion och om brännviden ändras när man närmar sig närgränsen. Med ett Zoom med "fuskmacrofunktion" kommer man ju inte så nära så där blir ljusförlusten knappt mätbar. Och om den nu skulle vara det så märker man det inte eftersom objektivet förmodligen är chipats så att det inte rapporterar den verkliga bländaren utan kort och gott bara den inställda. Vet inte hur det förhåller sig på Sigmat du nämnde, men det kan du ju kolla genom att se om (vid samma bländare) exponeringstiden ändras om du jämför att ta en bild på några meters håll och jämföra med närgränsen (givetvis får du använda en jämnt belyst yta, t.ex. en vägg). Rapporterar den samma bländare och samma tid så kan du utgå från att brännviden minskar när du närmar dig närgränsen.