Offside
Aktiv medlem
Hej, Olympusvänner m.fl.!
Jag har hamnat i situationen att jag sitter med 3 olika program för foto-tömning/bearbetning/lagringförloppet. Är nybliven ägare av en E-500 och därtill följde programmet Master (1.41). Sedan tidigare har jag Photoshop 6.0 och ACDSee (2.0 ). Tömningen gjorde jag förut i ADC mycket pga att jag gillade deras gränssnitt - mycket överblickbart med bra tumbnails m.m. Och sedan fixade å trixade jag det mesta i PS. Numera har jag halkat in i Master som jag även tycker har ett hyggligt gränssnitt m datummappar. Det som jag inte gillar är att jag tycker att Master är segt - laddar bilder sakta m.m. Nu har jag väl inte världens snabbaste dator men jag upplever markant skillnad mot PS och ADC.
Nån som upplevt detsamma? Jag skulle vilja ha synpunkter på Master (det finns ju även en köpversion, är den bättre?) och förslag på ett effektivare "foto-tömning/bearbetning/lagringförlopp". mvh Magnus
Jag har hamnat i situationen att jag sitter med 3 olika program för foto-tömning/bearbetning/lagringförloppet. Är nybliven ägare av en E-500 och därtill följde programmet Master (1.41). Sedan tidigare har jag Photoshop 6.0 och ACDSee (2.0 ). Tömningen gjorde jag förut i ADC mycket pga att jag gillade deras gränssnitt - mycket överblickbart med bra tumbnails m.m. Och sedan fixade å trixade jag det mesta i PS. Numera har jag halkat in i Master som jag även tycker har ett hyggligt gränssnitt m datummappar. Det som jag inte gillar är att jag tycker att Master är segt - laddar bilder sakta m.m. Nu har jag väl inte världens snabbaste dator men jag upplever markant skillnad mot PS och ADC.
Nån som upplevt detsamma? Jag skulle vilja ha synpunkter på Master (det finns ju även en köpversion, är den bättre?) och förslag på ett effektivare "foto-tömning/bearbetning/lagringförlopp". mvh Magnus