http://luminous-landscape.com/forum/index.php?showtopic=26324&st=0

Det kan förklara varför priset sänkts för 39 MP-varianten.

Frågan är hur stor skillnad som kan ses mellan 39 och 50 MP. Det är ungefär samma skillnad som mellan en 10 MP och 12 MP DSLR.

Så länge MF-kameror med digitalbakstycken levererar studiobilder på ISO 50/100 med avsevärt högre upplösning och bildkvalitet (och kunderna kräver och är beredda att betala för detta) än de bästa DSLR som finns (21 MP) och kommer (24 MP?) kan säkert Hasselblad, Phase One mfl fortsätta att ta ut 5-6 gånger priset jämfört med vad de dyraste DSLR kostar.

Mja.. det är väl kanske ungefär samma skillnad om man räknar pprocentuellt sett. Med en 10MP får man ut bilder i 21x32 cm / 300DPI Med en 12MP får man ut 23x35 cm / 300 DPI.

Priset på 39Mp sänktes väl inte? Det var 31MP, fast det kanske det gjorts nu med?

Hursomhelst så får man med 39MP ut 60x45 cm / 300 DPI och med 50MP 68x51 cm / 300DPI

Från 10->12MP är skillnaden 3x2 cm = 6 cm2

Från 39->50MP är skillnaden 6x8 cm = 48 cm2

Frågan är väl snarare samma som när Canons 21mp kom, finns det verkligen objektiv som kan leverera så hög upplösning, om inte så är det ju lite billigare att interpolera upp sina bilder om man behöver såna stora filer.

Det är en +28% ökning av pixeltalet från 39Mpix till 50Mpix.

Tänk dig ett 1m x 1m foto taget med en H3DII/50. Utgå för enkelhetens skull från en kvadratisk sensor. Ta fram saxen och klipp bort en remsbredd på 22cm, så får man areaskillnaden mellan originalfotot och ett ekvivalent foto taget med den pixelsvagare H3DII/39. Alternativt om man är skicklig med saxen, så att sidbreddsförhållandet består, men då blir det lite mer huvudräkning som behövs.

P.S:
Är det Phase One som har konstruerat bildsensorn?

Min tanke med MP-jämförelsen var inte i första hand att jämföra möjligheten till utskriftsstorlek i 300 dpi. Givetvis ger en kamera med fler MP utrymme för större utskrifter eller bättre möjligheter att beskära med bibehållen kvalitet. Jag vet inte om behovet för kamerans målgrupp och deras kunder primärt är att kunna göra större utskrifter med maximal kvalitet och om skillnaden mellan 60 x 45 cm och 68 x 51 cm är avgörande.

Frågan för mig var snarast om ökningen av MP-antalet verkligen vid samma betraktningsstorlek ger en bättre upplevd skärpa och total bildkvalitet. Jämförelser mellan olika DSLR med olika MP, har, även efter interpolereing av kameror med lägre MP, ju visat förvånansvärt små skillnader i upplevd skärpa vid samma betraktningsstorlek. Fler MP på samma yta kan medföra risk för sämre DR och därmed brus. Visserligen fotograferar kamerans målgrupp antagligen i princip bara på lägsta ISO-tal så DR och brus lär förmodligen inte påverkas negativt av MP-ökningen. Hasselblad kan ju även ha förbättrat bakstycket så att skillnaden helt uteblir.

Re: Det är en +28% ökning av pixeltalet från 39Mpix till 50Mpix.

P.S:
Är det Phase One som har konstruerat bildsensorn? [/B][/QUOTE]

Tror mer på Kodak om inte Dalsa har pyttsat ut en 50 Mp sensor.
Lite intressant och se om sensorytan är lika stor som på 39 Mp eller om den har lika stor yta som 645 negativet.