Hej!

Någon som har tips på annat motljusskydd än original (som jag har) till EF-S 17-55/2,8?
Originalet är ju så förbaskat stort och tar lite väl mycket plats i väskan.

Skulle vilja hitta ett smidigare men som inte ger problem med varken ströljus eller att det syns i fullt vidvinkelläge! Kanske en utopi!?

Mvh!
// Niklas

Jag följde Magnus Frödebergs tips i denna tråd:

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=83699

Det funkar bra tycker jag.

Mvh
Anders

Jag vänder min med "blomman" inåt!
Då tar den inte mycket plats!

AFJ skrev:
Jag följde Magnus Frödebergs tips i denna tråd:

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=83699

Det funkar bra tycker jag.

Mvh
Anders

Klicka för att se resterande...

Tackar och bockar! Vill minnas att jag läste om detta men kunde inte hitta det i all hast! Kanske måste stressa ner lite... ;-)

Mvh!
// Niklas

JojjoGbg skrev:
Jag vänder min med "blomman" inåt!
Då tar den inte mycket plats!

Klicka för att se resterande...

Hmm, jo jag vänder också på mitt men det tar ju ändå en väldans plats (jämfört med ex. Sigmas motljusskydd). Så jag söker med andra ord ett som, just i bakvänt läge, smiter åt lite tightare!

Tack för tipset i alla fall!

Mvh!
// Niklas

Så här ser det ut med det alternativa skyddet. Kanske ingen jätte skillnad?

AFJ skrev:
Så här ser det ut med det alternativa skyddet. Kanske ingen jätte skillnad?

Klicka för att se resterande...

Perspektivet på din bild (tack föresten) visar ju inte riktigt hur mycket luft utanför objektivkroppen som "går till spillo" i väskan när det är bakvänt!

Nu har jag inte mitt objektiv med mig på jobbet (ibland har jag med mig kameran med objektiv naturligtvis) så jag kan inte mäta diametern på motljusskyddet. Så jag får vänta med det tills jag kommer hem senare i kväll.

Om det inte skiljer något (eller väldigt lite) på mitt och på det som du har är det kanske inte så stor idé att byta ut det jag redan har. Om du har möjlighet att mäta diametern på det du har vore jag tacksam!

Jag återkommer med fysiska mått (hmm, det kanske jag kan leta reda på via internet någonstanns, måste kolla) på det jag har!

Mvh!
// Niklas

Du har rätt, det blev ingen vidare illustrativ bild!

Största diametern är99 mm. "Höjden" är som mest 49 mm, mätt med linjal så give or take 1 mm.

Någon avgörande skillnad tror jag inte det gör.

Jag köpte detta därför att jag inte fick tag i originalet.

Fördelen är ju att denna glugg är den som oftast sitter på så det är sällan det tar plats i fotoväskan!

Mvh
Anders

AFJ skrev:
Fördelen är ju att denna glugg är den som oftast sitter på så det är sällan det tar plats i fotoväskan!

Mvh
Anders

Klicka för att se resterande...

Rätt! Håller med dig! Skälet till inköpet av gluggen, för egen del, var/är just att använda den som normalzoom varför den sitter på till största delen av tiden. Dock transporteras ju utrustningen ibland och det är då den tar sin beskärda del av utrymmet.

Antar att man får leva med det om man inte vill köpa en annan glugg som tar mindre plats! ;-)

Skall kolla när jag kommer hem storleken på originalet och lägga in det i tråden så kan om inte annnat andra läsa om det i framtiden, om intresse finns!

Tack för ett snabbt, konkret och informativt svar!

Mvh!
// Niklas

Mått på original motljusskydd är:

Största dia. = 108 mm
Längd = 60 mm

Mvh!
// Niklas

NiklasÖ skrev:
Mått på original motljusskydd är:

Största dia. = 108 mm
Längd = 60 mm

Mvh!
// Niklas

Klicka för att se resterande...

Om det är tight i väskan är ju en centimeter extra en skillnad som märks, men kanske inte tillräckligt för att byta?

En kanske än mer intressant frågeställning är ju om skydden ger olika bildresultat? Kanske är originalet bättre?

Mvh

Anders

AFJ skrev:
Om det är tight i väskan är ju en centimeter extra en skillnad som märks, men kanske inte tillräckligt för att byta?

En kanske än mer intressant frågeställning är ju om skydden ger olika bildresultat? Kanske är originalet bättre?

Mvh

Anders

Klicka för att se resterande...

Njae 400kr för 1cm känns inte motiverat tycker jag!

Vad gäller resutatet har jag inga problem med att ex. motljusskyddet syns eller ger skugga vid max vidvinkelläget.

Vad beträffar ströljus har jag inte funderat på det så mycket och heller inte, vad jag minns, tagit bilder med ex. lågt stående sol och sidljus snett frammifrån då sidoljus (stråljus, heter det så?) så jag kan nog inte göra en korrekt bedömning av det i dagsläget!

Mvh!
// Niklas