Närbildslinser?
- Trådstartare BugEyes
- Start datum
nikitin
Aktiv medlem
Jag tycker att försättslinser är en bra (och billigt) sätt att börja med makrofotografering, sjävklart är ett riktigt makroobjektiv skarpare men även dyrare...
Jag kan slå ett slag för Nikons T-serie (3T, 4T, 5T & 6T), dessa har dubbla element och är av högsta kvalité. Skulle dom inte passa din objektivfattning kan du använda anpassningsringar (step-up/step-down). För att få bästa resultat, skall man helst använda fasta objektiv, eller zoomar av hög kvalité. För att räkna fram förstorningen, är det enligt denna formeln: förstorning = försättslinsens dioptri * objektivets brännvidd (i meter). Till exempel, med 6T (2.9 dioptri) på en Nikon 180/2.8 blir förstorningen = 2.9*0.18=0.522, dvs. cirka 1:2. För att få större förstorningar skall längre objektiv eller försättslinser med starkare dioptri användas.
mvh,
Niklas
Jag kan slå ett slag för Nikons T-serie (3T, 4T, 5T & 6T), dessa har dubbla element och är av högsta kvalité. Skulle dom inte passa din objektivfattning kan du använda anpassningsringar (step-up/step-down). För att få bästa resultat, skall man helst använda fasta objektiv, eller zoomar av hög kvalité. För att räkna fram förstorningen, är det enligt denna formeln: förstorning = försättslinsens dioptri * objektivets brännvidd (i meter). Till exempel, med 6T (2.9 dioptri) på en Nikon 180/2.8 blir förstorningen = 2.9*0.18=0.522, dvs. cirka 1:2. För att få större förstorningar skall längre objektiv eller försättslinser med starkare dioptri användas.
mvh,
Niklas
dl_4711
Aktiv medlem
Ja, mycket bra. Med mina billiga linser kan jag inte se några allvarliga försämringar vad gäller bildkvalitet, däremot stjäl de lite ljus. Men oj vad roliga de är att leka med!
Edit: laddade upp bilden igen, den blev så förstörd av vid första storleksminskningen.
Bilagor
Senast ändrad:
Lars Broman
Aktiv medlem
Man får vad man betalar för.
Dyrare linser ger bättre resultat.
Själv använder jag Nikons närbildlinser 4T (52mm) och 6T (62mm).
Båda är på 2,9 diioptri och med två akromatiska linser.
Dessa ger ett för mig ett utmärkt resultat.
Jag använder dessa både på zoom och fast optik.
Det generella påståndet att fler glasbitar försämrar stämmer inte alla gånger,
då det alltid är fler linser i ett macro-objekitv än i ett motsvarande icke-macro.
Dyrare linser ger bättre resultat.
Själv använder jag Nikons närbildlinser 4T (52mm) och 6T (62mm).
Båda är på 2,9 diioptri och med två akromatiska linser.
Dessa ger ett för mig ett utmärkt resultat.
Jag använder dessa både på zoom och fast optik.
Det generella påståndet att fler glasbitar försämrar stämmer inte alla gånger,
då det alltid är fler linser i ett macro-objekitv än i ett motsvarande icke-macro.
dumbo
Aktiv medlem
Det finns väl iofs macrogluggar som inte är SÅ farligt dyra, men det beror ju på vad man menar med dyrt såklart. Ett närbildslinsset från tex Hoya är ju mycket billigare och ger hyggligt till bra resultat. När jag använde dem till min A70 kunde jag inte se någon försämrad bildkvalitet alls. Påskruvade på min 50/1.8 måste jag blända ner en hel del innan det blir acceptabelt. Gör jag inte det får jag dålig kantskärpa och kontrast.
Man kan även använda en bakvänd 50mm-optik som närbildslins om man vill komma riktigt nära.
Bara du är medveten om att du kanske inte får allra bästa optiska kvalitet eller kanske måste blända ner mycket (det vill man ju kanske ändå göra pga skärpedjupet) så tycker jag allt att du kan köpa närbildslinser.
Man kan även använda en bakvänd 50mm-optik som närbildslins om man vill komma riktigt nära.
Bara du är medveten om att du kanske inte får allra bästa optiska kvalitet eller kanske måste blända ner mycket (det vill man ju kanske ändå göra pga skärpedjupet) så tycker jag allt att du kan köpa närbildslinser.
mohei
Aktiv medlem
Jag har köpt set med försättslinser på Tradera och plåtar macro och abstrakt med dom.
Eftersom jag gillar korta skärpedjup kan jag inte uttala mig om kantoskärpan.
Femtielfte gången jag länkar till Olle Bjernulfs artikel om macrofoto. Längre ner på sidan står om försättslinser och om hur man räknar på avbildningsskalan.
http://www.fotosidan.se/doc.htm/2872/
Eftersom jag gillar korta skärpedjup kan jag inte uttala mig om kantoskärpan.
Femtielfte gången jag länkar till Olle Bjernulfs artikel om macrofoto. Längre ner på sidan står om försättslinser och om hur man räknar på avbildningsskalan.
http://www.fotosidan.se/doc.htm/2872/
Bilagor
BugEyes
Aktiv medlem
mohei skrev:
Jag har köpt set med försättslinser på Tradera och plåtar macro och abstrakt med dom.
Eftersom jag gillar korta skärpedjup kan jag inte uttala mig om kantoskärpan.
Femtielfte gången jag länkar till Olle Bjernulfs artikel om macrofoto. Längre ner på sidan står om försättslinser och om hur man räknar på avbildningsskalan.
http://www.fotosidan.se/doc.htm/2872/
Det var sådana där Tradera linser jag hade i tankarna också. Inte ute efter superkvalitet utan mest för att leka lite. Tack också för länken till artikeln, den var lärorik.
Då kommer nästa fråga och det är vilken glugg jag ska köpa det för. Lutar åt min enkla Sigma 18-125 som har en filtergänga på 62 mm. Annars har jag ju också min 70-200 med 77 mm och 24-70 med 82 mm, till den sista har jag inte sett några billiga alternativ.
mohei
Aktiv medlem
Bilden ovan är plåtad med 55/1.8 och lins +4.
Det mycket korta skärpedjupet pga bländare 1.8.
Med mitt 135mm och en +4 får jag skala 1:2.
Jag har använt försättslinser på en 28-80 zoom och det har funkat bra. Enklare med zoom vid macrofoto egentligen, man slipper krypa hit och dit för att få bra beskärning i sökaren.
Min blåsippsbild i mina album är plåtad med 80mm och +4 om jag inte minns fel.
Det mycket korta skärpedjupet pga bländare 1.8.
Med mitt 135mm och en +4 får jag skala 1:2.
Jag har använt försättslinser på en 28-80 zoom och det har funkat bra. Enklare med zoom vid macrofoto egentligen, man slipper krypa hit och dit för att få bra beskärning i sökaren.
Min blåsippsbild i mina album är plåtad med 80mm och +4 om jag inte minns fel.
mohei
Aktiv medlem
Kitobjektivet är väl 18-70 eller nåt?
Bättre med längre brännvidder så att avståndet blir längre till motivet. Annars risk att slå i det man plåtar.
Hände mig när jag plåtade med 28mm och försättslins. Motljusskyddet slog i blomman så det var svårt att få in skärpan pga att blomman gungade så.
Och dessutom får man det som Robert säger i sitt inlägg som kom in medan jag skrev mitt.
28mm och +4 --> 0.11, dvs skala 1:10
50mm och +4 --> 0.2, dvs skala 1:5
135mm och +4 --> 0.54, dvs skala 1:2
200mm och +4 --> 0.8 osv
Man närmar sig 1, som motsvarar skala 1:1, med större brännvidder.
Nu hoppas jag att jag har räknat rätt och att skalorna stämmer.
Rätta mig gärna om detta blev helt åt skogen.
Bättre med längre brännvidder så att avståndet blir längre till motivet. Annars risk att slå i det man plåtar.
Hände mig när jag plåtade med 28mm och försättslins. Motljusskyddet slog i blomman så det var svårt att få in skärpan pga att blomman gungade så.
Och dessutom får man det som Robert säger i sitt inlägg som kom in medan jag skrev mitt.
28mm och +4 --> 0.11, dvs skala 1:10
50mm och +4 --> 0.2, dvs skala 1:5
135mm och +4 --> 0.54, dvs skala 1:2
200mm och +4 --> 0.8 osv
Man närmar sig 1, som motsvarar skala 1:1, med större brännvidder.
Nu hoppas jag att jag har räknat rätt och att skalorna stämmer.
Rätta mig gärna om detta blev helt åt skogen.
Senast ändrad:
mohei
Aktiv medlem
Man handlar någon annanstans.
http://www.tradera.com/search/imp.aspx?search=n%e4rbildslinsset&catid=&county=&l_desc=
http://www.tradera.com/search/imp.aspx?search=n%e4rbildslinsset&catid=&county=&l_desc=
mohei
Aktiv medlem
Jag har köpt försättslinser av märkena DKE och Forte på Tradera.
Som sagt, jag plåtar med kort skärpedjup så jag kan inte uttala mig om skärpan. Kan inte heller jämföra med Hoya mfl.
Vad jag vet om mina linser är att man inte förlorar något ljus och att man kan plåta med AF.
Jag kan ju ta en bild med stort skärpedjup och lägga upp här eller maila till dig. Men då blir det med MF --> kan bli lite fel med skärpan ändå.
Senare, först måste jag tyvärr jobba lite.
Som sagt, jag plåtar med kort skärpedjup så jag kan inte uttala mig om skärpan. Kan inte heller jämföra med Hoya mfl.
Vad jag vet om mina linser är att man inte förlorar något ljus och att man kan plåta med AF.
Jag kan ju ta en bild med stort skärpedjup och lägga upp här eller maila till dig. Men då blir det med MF --> kan bli lite fel med skärpan ändå.
Senare, först måste jag tyvärr jobba lite.
