Flame pool

müsli · 15 Maj 2005

Föreslår en 'Flame pool', en pool där man får ladda upp vad som helst (t o m kattbilder och solnedgångar), men all kritik MÅSTE vara negativ.

Inget positivt får skrivas om någon bild, men saklighet ska naturligtvis fortfarande gälla.
Har man inget att gnälla på så låter man helt enkelt bli att kommentera bilden.

Skulle du lägga upp bilder i en sådan pool?

Estethia · 15 Maj 2005

yep!!

jimh · 15 Maj 2005

Inte med den inriktning namnets ton antyder. Däremot gärna en sån pool du beskriver i inläggets text.

Lasse H · 15 Maj 2005

Låter som en j-igt intressant idé!

Svar: Ja.

müsli · 15 Maj 2005

jimh skrev:
Inte med den inriktning namnets ton antyder.

Sant, namnet kanske antyder att det är personangrepp som uppmuntras.

'Toast-my-pic-pool' eller nåt kanske?

jimh · 15 Maj 2005

Nä, jag tycker inte toast ger bättre associationer. En plats för konstruktiv hård kritik utan att bry sig om de positiva bitarna tycker jag vore kanon. De där namnen tycker jag känns som om det vore någoti slags lekstuga där man skall vara elak och kaxig.

müsli · 15 Maj 2005

Jim: tror du har rätt.
Men vad skulle fördelarna vara jämfört med vanliga kritikpoolen?

Att det är öppet för raka rör, sakligt och ärligt, även om det kan kännas hårt för fotografen?

Förutom de fototekniska aspekterna, vad skulle ni isåfall kunna tänka er att kommentera i bilderna? Val av motiv t ex?

Edit:
Känns det mindre jobbigt för fotografen när endast negativ kritik är tillåten?

Blir det mer konstruktivt?

jimh · 15 Maj 2005

Jag tror att det skulle vara ett intressant experiment. Den stora fördelen tror jag skulle kunna vara att man "är överens" om ganska hårda regler och vet att fotografen inte behöver ha de kritiska omdömena uppvägda av en mix positiva ord om bilden. Jag tror det blir mer konstruktivt. Kanske också mindre personligt, när "klappen på axeln" försvinner.

Jag tror inte man behöver hitta andra saker att kritisera än i de andra poolerna. Regler för saklighet och vett och etikett skall inte heller behöva vara annorlunda.

Greve Nickon · 15 Maj 2005

Det låter helt klart intresant. Jag skulle nog ladda upp en del.

Greven

Mari Lo · 15 Maj 2005

Javisst! Genast och på momangen!

Och i väntan på poolen inbjuder jag härmed er alla att öva bland mina bilder!

Värsta kritik vinner! :`) Mari Lo

Estethia · 15 Maj 2005

jag skulle nog vilja säga att "ärligaste kritik" vinner.

I'm on!

Mari Lo · 16 Maj 2005

eller...

Finn Fem Fel

Estethia · 16 Maj 2005

förlorar man då om bilden har fler eller färre än fem "fel"?

Mari Lo · 16 Maj 2005

Ja, det måste väl vara då någon hittat fem fel man får ladda upp en ny bild...

...eller då man själv funnit fel i fem andra bilder i poolen...

(Jag tror det börjar bli dags för kudden nu :`)

Mari Lo · 18 Maj 2005

Ja, det blir väl ingen pool om vi bara är en handfull... kanske rubriken i forum är lite förvillande... det handlar ju inte om att fotografera lågor....

I presentationerna och i bildtexten ser jag oftare och oftare uppmaningar som:

- skriv något - det blir roligare då - även kritik
- hellre skäll än tystnad

Så jag vill försöka väcka frågan igen...gärna en
"inge-beröm-pool" eller
"felsökarpool" eller
"bara-negativ-kritik-pool eller
"värsta-kritiken-pool"
eller vad man nu vill kalla den...

ariadne · 18 Maj 2005

intressant idé tycker jag, även om jag undrar lite över syftet.

i teorin kan man ju tänka sig att man liksom puschar för den negativa kritiken, man är överens om att det är okej, och tillochmed önskvärt. fotografen ber själv om det.

dock vet jag inte om avsaknaden av negativ kritik beror på rädsla att såra , rädsla för hämnd osv utan för att det är inte lika roligt att ge negativ kritk om man inte måste göra de. man väljer hellre att kommentera de bilder man gillar för att det är roligare helt enkelt
skulle många gå in i poolen och ge kommentarer?

vet ej. kanske!
jag känner lite att om jag tycker något är både dåligt och bra med en bild vill jag inte utelämna det jag tycker är bra. känns lite konstigt
därav undran över syftet lite grann. varför ska man inte säga det som är bra liksom? vad är syftet med det? klarar vi inte av att ge både pos. och neg. kritik?

jag vet inte, bara lite undringar.
tycker förslaget är intressant

JOOO · 18 Maj 2005

Jag tycker det är en intressant idé och värd att testas!

Förutsättningarna skulle/borde bli helt annorlunda för en sådan här pool. Folk som kikar in i en sån här pool söker förmodligen inte efter "snygga" thumbs (som jag har fått en stark känsla av sker i de flesta fall i de övriga pooler) utan man går in där för att hjälpa andra med att komma med konstruktiv kritik (om hur bilden skulle ha kunnat gjorts bättre)...

aceeo · 18 Maj 2005

En pool helt i min smak, skulle givetvis både lägga upp och kommentera bilder

// Anders

mipert · 18 Maj 2005

Arnold Newman var på fotomässan för en massa år sedan och höll en workshop.

Många framstående fotografer var med och fick sina bilder sågade så de var på gränsen till att börja gråta.

Arnold (som hör dåligt vilket gör kommunikation extra jobbigt) ifrågasatte nästan allt och en fotograf sade att det var det värsta han upplevt.
Men en tid senare tyckte han det var en riktig injektion, han fick en ny infallssvinkel på sitt bildkommunicerande och ansåg sig ha blivit en bättre fotograf.

Vi är ofta oroade över att få höra att vi suger men ibland behöver vi det.
Risken med positiva omdömen är att vi stagnerar (varför laga det som ej är trasigt) medan negativ kritik kan tvinga oss att reflektera över vad - varför - hur.

Jag är på och kommer glatt lägga in en bild jag är nöjd med för sågning.

Mari Lo · 18 Maj 2005

Vilken intressant historia Mikael! Tack för den!

Flame pool

Avslutat medlemskap

Aktiv medlem

Kodsnickare

Aktiv medlem

Avslutat medlemskap

Kodsnickare

Avslutat medlemskap

Kodsnickare

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Similar threads