mille
Aktiv medlem
Satt och funderade en stund i helgen och kom upp med följande intressanta idé för en fototävling här på fotosidan.
Jag är ingen stor fan av betygen, tvärtom tycker jag att de är rätt värdelösa som mätare på en bilds kvalitet (ja, jag har satt 6 betyg själv men det var innan jag kom på att de inte fyller någon funktion). Man kan helt enkelt inte säga att bilden med det högsta betyget är den bästa bilden (det kanske inte var någon som trodde det heller men trots det så verkar många tycka att betygen är en viktigt värdemätare för bilderna).
Jag är inte heller sådär värst road av vanliga bildtävlingar: "vilken av följande sjuttifjorton bilder tycker du är bäst?", det blir så svårt att ställa flera bilder mot varandra.
Så, min tanke var att man skapar en utslagsturnering med bilder. Det här kanske inte är en ny idé men jag har inte sett det diskuteras här på fotosidan.
Alltså tanken är att utforma tävlingen som en cup (tänk fotbolls-vm efter gruppspelet). Låt säga att det finns plats för 256 deltagare, varje deltagare får lämna en bild till tävlingen och bilderna lottas sedan in i 'matcher' två och två. Till varje match lottas också sju domare som plockas ur deltagarna i tävlingen (nej, naturligtvis får man inte döma matcher med sin egen bild). Varje deltagare får alltså minst döma i sju matcher till att börja med. Domarnas uppgift är att tala om vilken bild som är den bästa och den bild som får flest röster går vidare till nästa omgång, och så vidare tills en bild (och fotograf!) står som segrare.
Det finns lite problem med upplägget att domarna i tävlingen är desamma som tävlingsdeltagarna. Bl.a. kan det så kallade Robinson-syndromet uppstå, att deltagarna röstar bort sådant som är bra och som därmed ses som hot. För att avhjälpa det kan man efter första omgången bara låta utslagna deltagare figurera som domare.
Jag tror också att det är viktigt att låta bilderna tävla och därför så långt det är möjligt anonymisera bilderna, d.v.s. inget fotografnamn och bilderna bör väl inte vara publicerade på fotosidan tidigare.
Vad får man i slutändan då? Jo, en vinnarbild (fotograf) som (troligen) är den bästa i tävlingen. Däremot vet man ingenting om tvåan eftersom den näst bästa bilden kan ha slagits ut av vinnaren i tidigare omgångar, men det är sådant man får ta med cup-regler (och gäller ju även fotbolls-vm, Franska öppna och alla andra cuper).
Tävlingstema och annat sådant överlåter jag med varm hand åt andra.
Vad sägs?
/Mille
Jag är ingen stor fan av betygen, tvärtom tycker jag att de är rätt värdelösa som mätare på en bilds kvalitet (ja, jag har satt 6 betyg själv men det var innan jag kom på att de inte fyller någon funktion). Man kan helt enkelt inte säga att bilden med det högsta betyget är den bästa bilden (det kanske inte var någon som trodde det heller men trots det så verkar många tycka att betygen är en viktigt värdemätare för bilderna).
Jag är inte heller sådär värst road av vanliga bildtävlingar: "vilken av följande sjuttifjorton bilder tycker du är bäst?", det blir så svårt att ställa flera bilder mot varandra.
Så, min tanke var att man skapar en utslagsturnering med bilder. Det här kanske inte är en ny idé men jag har inte sett det diskuteras här på fotosidan.
Alltså tanken är att utforma tävlingen som en cup (tänk fotbolls-vm efter gruppspelet). Låt säga att det finns plats för 256 deltagare, varje deltagare får lämna en bild till tävlingen och bilderna lottas sedan in i 'matcher' två och två. Till varje match lottas också sju domare som plockas ur deltagarna i tävlingen (nej, naturligtvis får man inte döma matcher med sin egen bild). Varje deltagare får alltså minst döma i sju matcher till att börja med. Domarnas uppgift är att tala om vilken bild som är den bästa och den bild som får flest röster går vidare till nästa omgång, och så vidare tills en bild (och fotograf!) står som segrare.
Det finns lite problem med upplägget att domarna i tävlingen är desamma som tävlingsdeltagarna. Bl.a. kan det så kallade Robinson-syndromet uppstå, att deltagarna röstar bort sådant som är bra och som därmed ses som hot. För att avhjälpa det kan man efter första omgången bara låta utslagna deltagare figurera som domare.
Jag tror också att det är viktigt att låta bilderna tävla och därför så långt det är möjligt anonymisera bilderna, d.v.s. inget fotografnamn och bilderna bör väl inte vara publicerade på fotosidan tidigare.
Vad får man i slutändan då? Jo, en vinnarbild (fotograf) som (troligen) är den bästa i tävlingen. Däremot vet man ingenting om tvåan eftersom den näst bästa bilden kan ha slagits ut av vinnaren i tidigare omgångar, men det är sådant man får ta med cup-regler (och gäller ju även fotbolls-vm, Franska öppna och alla andra cuper).
Tävlingstema och annat sådant överlåter jag med varm hand åt andra.
Vad sägs?
/Mille
