Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Sony Star eater monstret växer till sig

Produkter
(logga in för att koppla)
Obegripligt! Ser ju för taskigt ut och jag fattar inte varför man ska tvingas till kamerans inbyggda brusreducering, oavsett om det gäller astrofoto eller inte. Jag vill kunna styra sånt själv! Nu har jag ju ingen Sony och det kommer inte att bli någon heller :)
 
Tråkigt när "RAW" inte är RAW (gäller även i vissa fall ifrån andra tillverkare).

Nikon har också gjort så här förr. Jag vet inte hur mycket om ens alls de gör något på sina RAW-filer. Sånt är det säkert en massa hyss hyss om.
Finns inte så många tester om sånt.
Har efterlyst tester hur kameran beter sig vid längre exponeringar och hur Rådatan påverkas. Finns ju en drös tester på hög iso, men på natten och landskapsfotografering så använder man väldigt långa exponeringar.
Vi är tyvärr alldeles för få för fler ska börja testa dessa egenskaper.

Sony har haft denna star eater funktion i flera år nu. Tror inte de kommer lyssna mer nu än då med tanke på att de dragit åt snaran ännu mer.

/Stefan
 
Canon syns när man använder stora bländare. Bara att testa manuella inställningar på bländare 1,2 eller 1,4 när objektivet är påskruvat och något avskruvat så syns det att den påskruvad ljusar upp bilden.
 
Lite OT, fotar med Canon MKiii. Kan man säga generellt (med alla fina brusreduceringsverktyg). Att man får mest skärpa på långa exponeringar, genom att köra på "disable" och reducera bruset själv i efterhand?
 
Gäller det även den där funktionen som tar en lika lång exponering med stängd slutare och subtraherar? Den trodde jag var rätt sejf att köra.

Det är den jag menar. Finns väl bara den för långa exoneringar?!?! Den subtraherar en s.k. dark för att få bort heta pixlar. Bästa är att göra detta manuellt om man nu måste göra det.
Trist att vänta 4min till för att ta den. Mjukvarorna numera är grymma och dagens sensorer likaså och en del gör darks manuellt med linslocket på.

/stefan
 
Det är den jag menar. Finns väl bara den för långa exoneringar?!?! Den subtraherar en s.k. dark för att få bort heta pixlar. Bästa är att göra detta manuellt om man nu måste göra det.
Trist att vänta 4min till för att ta den. Mjukvarorna numera är grymma och dagens sensorer likaså och en del gör darks manuellt med linslocket på.

/stefan

Aha. Jag fotar så sällan den typen av motiv, så jag har inte koll på ens vilka mjukvaror man använder till sådant.
Eh... vilka mjukvaror använder man typiskt till sådant?
 
Aha. Jag fotar så sällan den typen av motiv, så jag har inte koll på ens vilka mjukvaror man använder till sådant.
Eh... vilka mjukvaror använder man typiskt till sådant?

Enklaste svaret är PS.
Sen att använda darks är populärt bland astrofotografer som fotar DSO och då kör dom andra specialiserade mjukvaror. Den inbyggda LENR (Long Exposure Noise Reduction aka dark subtraction) var vädligt användbart vid äldre sensorer som tenderade att överhettas så heta pixlar syntes väl väldigt fort, redan efter några sekunder. Nu har vi ju riktigt fina sensorer som tål värme bättre och inte genererar så mkt värme heller.


/Stefan
 
Tack!
...för svar får jag väl lägga till för jag har för mig att det krävs minst tio tecken eller något i den stilen för att kunna posta men nu borde jag väl vara uppe i det.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar