Retsina
Medlem
Ha tålamod med mig!
Jag har i dag en Nikon D3000, med ett Nikkor AF-S DX 18-105 f/3.5-5.6G ED VR samt ett Sigma 70-300 mm f4.0-f5.6 DG Macro.
Jag är på väg att köpa en ny kamera. Först tittade jag på Nikon D5000 som säljs tillsammans med 18-55/3,5-5,6G DX VR + AF-S 55-200/4-5,6G DX ED VR. Priset var bra, och jag kände även att få en 55-200 skulle vara ett trevligt tillskott. Fast kameran kändes inte som ett större ”lyft” från min D3100, så jag tänkte bort den och dess två "gluggar".
Jag hamnade sedan - i dagar i sträck - på Nikons hemsida, och började jämföra Nikon D90 och Nikon D5100.
Jag ska säga att jag inte är intresserad alls av att kunna filma, och mycket lite är jag någon fan av "live view". Men nu finns detta på varenda kamera, så valet är inte fritt.
Att jag tittar på dessa två har enbart att göra med att de ligger i en prisklass som jag kan klarar av. Det är också – som vi alla vet – inte kameran som tar de bra bilderna, och jag tror att dessa två ”duger åt mig”.
Så bästa Fotosidan-medlemmar, vad tycker ni och varför? Frågan gäller dessa två modellerna, och inga andra alls.
Tack för din åsikt.
Hälsningar
Anders
Jag har i dag en Nikon D3000, med ett Nikkor AF-S DX 18-105 f/3.5-5.6G ED VR samt ett Sigma 70-300 mm f4.0-f5.6 DG Macro.
Jag är på väg att köpa en ny kamera. Först tittade jag på Nikon D5000 som säljs tillsammans med 18-55/3,5-5,6G DX VR + AF-S 55-200/4-5,6G DX ED VR. Priset var bra, och jag kände även att få en 55-200 skulle vara ett trevligt tillskott. Fast kameran kändes inte som ett större ”lyft” från min D3100, så jag tänkte bort den och dess två "gluggar".
Jag hamnade sedan - i dagar i sträck - på Nikons hemsida, och började jämföra Nikon D90 och Nikon D5100.
Jag ska säga att jag inte är intresserad alls av att kunna filma, och mycket lite är jag någon fan av "live view". Men nu finns detta på varenda kamera, så valet är inte fritt.
- D5100 har 3,9 Megapixlar fler än D90. Det känns som ett plus, samt att dess bildformat är "4 928 x 3 264" jämfört mot D90:s "4 288 × 2 848". En bra början.
- D90 ska dock klara 4,5 BPS, medan D5100 klarat "upp till 4 BPS" (Det känns ju som något som väger tungt, i alla fall för mig som börjat fotografera flygplan).
- Båda har "gaffling" vilket jag gillar (och har saknat).
- Brusreducering för högt ISO finns på D90, men inte på D5100
- D5100 har en ISO-känslighet på 100-6400, medan D90 har 200-3200
- osv...
Att jag tittar på dessa två har enbart att göra med att de ligger i en prisklass som jag kan klarar av. Det är också – som vi alla vet – inte kameran som tar de bra bilderna, och jag tror att dessa två ”duger åt mig”.
Så bästa Fotosidan-medlemmar, vad tycker ni och varför? Frågan gäller dessa två modellerna, och inga andra alls.
Tack för din åsikt.
Hälsningar
Anders