Hej

Funderar ur det kommer att bli när olympus lägger ner att göra E-serien.

Blir det så att dom kommer att lägga ner objektiven oxå då eller kommer dom att fort sätta att göra objektiven i ett par år till?

Eller kommer dom att sattsa helt på att göra objektiv till Micro - 4/3 bara när dom har slutat göra e-serie kamera hus?

Det är väl ganska omöjliga frågor för oss att svara på. Det enda vi vet i nuläget är det som Olympus har gått ut med:

"Olympus is still committed to the Four Thirds DSLR standard and will continue to develop it in tandem with its Micro Four Thirds mirrorless cameras, says the company's US DSLR product manager John Knaur. 'We still plan to develop full size DSLRs and both, side-by-side."

Så det är väl ganska omöjligt för oss här att spekulera i vilka beslut Olympus kommer att ta i framtiden. Den som lever får se..



http://www.amateurphotographer.co.u..._Mirrorless_E_system_cameras_news_295298.html

är inget vidare på engelska men fattade jag rätt att dom tänker för stunden fortsätta med 4/3 standanen på DSLR kameror & göra nya modeller?

danielbeck84 sa:

är inget vidare på engelska men fattade jag rätt att dom tänker för stunden fortsätta med 4/3 standanen på DSLR kameror & göra nya modeller?

Klicka för att se resterande...

Ja, du fattar rätt.

Tack det känns ändå som man har fått veta lite mer ändå att det inte är helt kört med sin kamera för stunden. har känt lite besviken att olympus byter så fort med sina standader. känns lättare att veta att man kan köpa saker till sin som objektiv & kanske ett nytt hus om det kommer ett som känns rätt.

Robert L. sa:

...det är väl ganska omöjligt för oss här att spekulera i vilka beslut Olympus kommer att ta i framtiden. Den som lever får se..

Klicka för att se resterande...

I och med Photokina så lär vi i alla fall få lite mer info, den 15/9 verkar det hända något i E-serien enl. http://www.43rumors.com/

En liten teaser bild som visar "E-?" känns ju i alla fall hoppfullt. Kan det med E-5 stämma måntro?

Hade varit riktigt skoj om det släpptes en ny glugg samtidigt som det nya kamerahuset.

Spännande att vara olympusägare...

danielbeck84 sa:

Tack det känns ändå som man har fått veta lite mer ändå att det inte är helt kört med sin kamera för stunden. har känt lite besviken att olympus byter så fort med sina standader. känns lättare att veta att man kan köpa saker till sin som objektiv & kanske ett nytt hus om det kommer ett som känns rätt.

Klicka för att se resterande...

När bytte de senast standard? OM-systemet såldes i mer än trettio år. Efter det hade de bara en kort sväng med AF, men inget system att prata om.

Thomas_A sa:

När bytte de senast standard? OM-systemet såldes i mer än trettio år. Efter det hade de bara en kort sväng med AF, men inget system att prata om.

Klicka för att se resterande...

Tror iofs att han syftar på micro 4/3 vilken inte kom 30 år efter 4/3 standarden.

/Daniel

goldenax sa:

Tror iofs att han syftar på micro 4/3 vilken inte kom 30 år efter 4/3 standarden.

/Daniel

Klicka för att se resterande...

Och Nikon lanserade FX 7-8 år efter DX etc. Olympus har haft Pen och OM. Så jag ser inget konstigt i det.

Olympus bör försöka få bättre kompabilitet mellan 4/3 objektiv och m4/3. Då kan de få fart på försäljningen av både m4/3 och 4/3 objektiv. Samtidigt bör de behålla någon eller några modeller i den traditionella DSLR-marknaden.

Det går dock inte sticka under stolen med att konkurrensen är mycket hårdare på den digitala marknaden. Dels pga fler aktörer, men också pga av ett högt utvecklingstempo på sensorer och teknik. Man säljer inte så många år, kanske bara ett år av bra försäljning, av en modell innan nästa måste ut. På den gamla goda tiden var sensorn "alltid densamma" dvs en film. Kamerorna var därför mer långlivade.

Thomas_A sa:

Och Nikon lanserade FX 7-8 år efter DX etc.

Klicka för att se resterande...

Nänä, försök inte!

Nikons FX är det gamla hederliga systemet med F-bajonett som Nikon haft med grunderna lika sedan 1959. Det är ett småbildssystem.

DX däremot är en märkning av de komponenter i systemet som avviker från standarden.

eon sa:

Nänä, försök inte!

Nikons FX är det gamla hederliga systemet med F-bajonett som Nikon haft med grunderna lika sedan 1959. Det är ett småbildssystem.

DX däremot är en märkning av de komponenter i systemet som avviker från standarden.

Klicka för att se resterande...

Men spelar det någon roll vad som var först? Idag är det väl digitala system som gäller. Om en person investerat en förmögenhet i DX objektiv (digitalt,) och sen byter till FX är det väl samma sak som att byta system? Visst kan DX objektiv användas på FX, men man utnyttjar inte sensorn direkt. Canon har väl liknande uppsättning, tom sämre kompabilitet.

http://www.kenrockwell.com/nikon/fx-dx-future.htm

4/3 objektiv kommer att kunna användas på 4/3, m4/3 och filmkameror med m4/3 standard för lång tid framåt. Om man vill, även OM, voigtländer, zeiss och leica kommer inte ha några problem att användas.

Hoppas verkligen dom fortsätter med DSLR olympus för alltid tyckt om deras kameror.

Thomas_A sa:

Men spelar det någon roll vad som var först? Idag är det väl digitala system som gäller. Om en person investerat en förmögenhet i DX objektiv (digitalt,) och sen byter till FX är det väl samma sak som att byta system? Visst kan DX objektiv användas på FX, men man utnyttjar inte sensorn direkt. Canon har väl liknande uppsättning, tom sämre kompabilitet.

Klicka för att se resterande...

Jag vill bara att du ska förstå hur saker hänger ihop och vad som är basen i kamerasystemet.

Det har inte med digitalt eller film att göra, utan det är definierade detaljer som bildstorlek, avstånd mellan sensor/film och bajonetten, bajonettens diameter och bajonettens funktion som definierar systemet där alla kameror, objektiv mm ingår. Det är just ett system för att man ska kunna använda alla sakerna ihop med varandra.
De kameror och objektiv som är DX ingår också i systemet, fast kamerorna har avvikande spec för bildyta och objektiven har avvikande spec för belyst yta/bildcirkel.


När Olympus skulle göra digitala systemkameror så tog de till mer drastiska åtgärder när de insåg att sensorn skulle bli mindre än småbildens 24x36mm. De skapade ett helt nytt system med specifikationer som helt följde det nya bildformatet. Så långt är det hedervärt vad gäller ambition. Däremot vill jag ha större sensor än så och då kan jag aldrig hitta det hos 4/3-systemet.

Micro 4/3 är ett annat kamerasystem helt och hållet eftersom proportionerna på kamerahuset ändrats och objektiven dimensioneras helt annorlunda.

µ4/3 är bara ett tillägg till 4/3 standarden

eon sa:

Micro 4/3 är ett annat kamerasystem helt och hållet eftersom proportionerna på kamerahuset ändrats och objektiven dimensioneras helt annorlunda.

Klicka för att se resterande...

Det är faktiskt så att Micro Four Thirds bara är ett tillägg till det klassiska Four Thirds, dvs de är en och samma standard, med en gemensam bilddiagonal som en av hörnstenarna och bibehållet krav på telecentricitet som ytterligare en.

Att man sedan halverat avståndet mellan bajonett och filmplan har möjliggjort att speciellt vidvinkel- och normalobjektiv kan göras symmetriska och inte av typen Angenieux, samt att man utökat det elektriska protokollet och anslutningar för att tillgodose kraven på snabb autofokus, kontinuerlig bländarstyrning, m.m. för den nya videofunktionaliteten, det är som sagt bara tillägg och utvidgningar till den befintliga standarden.

Bilddiagonalen är oförändrad 21.63 mm, dvs hälften av filmformatet 135 (24x36mm).

Att även kamerahusen fullt ut stöder objektiv för både klassiska Four Thirds samt Micro Four Thirds är därför en naturlig konsekvens, vilket Olympus PEN och Panasonic Lumix G visar.

Konklusion: Samtliga objektiv som tillverkats för Four Thirds kommer därför att fungera på alla framtida kamerahus, antingen huset är ett renodlat Four Thirds såsom t.ex. Olympus E-3, antingen ett Micro Four Thirds såsom t.ex. Panasonic DMC-GF1, eller en framtida kombination av båda. Ur detta perspektiv är därmed existerande objektivinvestering säkerställd och tryggad.

Visst är det så att sensordimensionen är samma men då kontrastavkännande autofokus används på m4/3 är det inte säkert att man kommer hänga med i AF hastighet med befintliga 4/3 objektiv då dess är i grunden designade för fasdetekterande AF - kanske ett problem, kanske inte.

eon sa:

Jag vill bara att du ska förstå hur saker hänger ihop och vad som är basen i kamerasystemet.

Det har inte med digitalt eller film att göra, utan det är definierade detaljer som bildstorlek, avstånd mellan sensor/film och bajonetten, bajonettens diameter och bajonettens funktion som definierar systemet där alla kameror, objektiv mm ingår. Det är just ett system för att man ska kunna använda alla sakerna ihop med varandra.
De kameror och objektiv som är DX ingår också i systemet, fast kamerorna har avvikande spec för bildyta och objektiven har avvikande spec för belyst yta/bildcirkel.


När Olympus skulle göra digitala systemkameror så tog de till mer drastiska åtgärder när de insåg att sensorn skulle bli mindre än småbildens 24x36mm. De skapade ett helt nytt system med specifikationer som helt följde det nya bildformatet. Så långt är det hedervärt vad gäller ambition. Däremot vill jag ha större sensor än så och då kan jag aldrig hitta det hos 4/3-systemet.

Micro 4/3 är ett annat kamerasystem helt och hållet eftersom proportionerna på kamerahuset ändrats och objektiven dimensioneras helt annorlunda.

Klicka för att se resterande...

Men för m4/3 kan du använda 4/3, Voigländer, Zeiss och många andra objektiv med adapter. Det är svårare eller omöjligt för andra system att kunna anpassa sig till detta. Även om DX objektiv passar på FX så blir ju bildytan mindre, dvs sensorns storlek kan inte användas.

Nu är det officiellt! Enligt Miguel Garcia (Marketing Managing Director Olympus Europe) så blir det inga mer 4/3 objektiv från Olympus i framtiden. Men det är tydligen inte bestämt om den nysläppta E-5:an kommer att bli den sista 4/3 kameran.
Här har ni hela intervjun:
http://www.quesabesde.com/noticias/entrevista-olympus-miquel-angel-garcia-photokina-2010,1_6792
Här finns en kortfattad sumering på engelska:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=36392234

Vad jag förstår så kommer produktionen av dom befintliga 4/3 objektiven fortsätta men det blir ingen utökning av sortimentet. Så den planerade 100mm Macron som det talats om i flera år lär alltså inte komma.

Robert L. sa:

Nu är det officiellt! Enligt Miguel Garcia (Marketing Managing Director Olympus Europe) så blir det inga mer 4/3 objektiv från Olympus i framtiden. Men det är tydligen inte bestämt om den nysläppta E-5:an kommer att bli den sista 4/3 kameran.
Här har ni hela intervjun:
http://www.quesabesde.com/noticias/entrevista-olympus-miquel-angel-garcia-photokina-2010,1_6792
Här finns en kortfattad sumering på engelska:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=36392234

Klicka för att se resterande...

Och ett förtydligande från Olympus beträffande innehållet i intervjun:
• Olympus aclara que seguirá apostando por la continuidad del sistema Cuatro Tercios

Såg förresten att ny firmware släpps idag till tre objektiv:
• New Olympus firmware makes E-5 flagship even faster

Robert L. sa:

Nu är det officiellt! Enligt Miguel Garcia (Marketing Managing Director Olympus Europe) så blir det inga mer 4/3 objektiv från Olympus i framtiden.

Klicka för att se resterande...

Hm, på något sätt känns det som E-5 släpptes för att Olympus i våras lovade att de skall fortsätta utveckla 4/3. Jag tror att Olympus säljer slut på sina lager av objektiv och sedan är det slut på 4/3.
De pratades tidigare i tråden om att OM serien tillverkades i 30 år, men de senaste 10 åren var nästan helt dött pga Minolta/Canon/Nikon hade uppdaterat sina system med AF. Så med lite perspektiv var 4/3 ändå inte så kortlivat.

Olympus är verkligen innovativa, så jag hoppas att de hoppar på 24x36 tåget när det värsta racet är avklarat.