Hur pass bra är denna lins? (Nikon AF-S DX 55-200/4-5,6G ED VR)
- Trådstartare Viper89
- Start datum
Fredsson
Aktiv medlem
Det är kanske svårt att se skillnad i dessa små utsnitt men 180 är lite skarpare. Syns nog bl a på sprickorna i trästocken.
Tilläggas kan att båda bilderna är tagna i RAW format och "framkallade" med samma inställning. En viss, liten, skärpning är pålagd i raw-konverteringen men ingen ytterligare efter det.
I båda fallen är bilderna tagna på stativ och på 55-200 är VR avslagen.
Thomas
Tilläggas kan att båda bilderna är tagna i RAW format och "framkallade" med samma inställning. En viss, liten, skärpning är pålagd i raw-konverteringen men ingen ytterligare efter det.
I båda fallen är bilderna tagna på stativ och på 55-200 är VR avslagen.
Thomas
D2x
Aktiv medlem
Den fasta har bättre skärpa och kontrast, som sig bör eftersom det är en Proglugg, ett bra exempel som visar skillnaden på ett billigt och dyrt objektiv, skillnaden är faktiskt inte större än så här på bländare 8, många kanske tror det är betydligt större skillnader.
Men på största öppningarna är skillnaden mer tydlig skulle jag tro.
rolle
Men på största öppningarna är skillnaden mer tydlig skulle jag tro.
rolle
jdandanell
Aktiv medlem
Svårt att tänka mig att Joakim köpt ett NYTT med VR för 1000 kr. Jag köpte mitt på Expert som enligt prisjakt.nu var billigast. 2499 kr kostade objektivet men jag vet att det även finns en äldre variant av gluggen utan VR. Kanske det var en sådan som Joakim köpte.
