SvenJonsson
Aktiv medlem
Hej!
Jag har nyligen införskaffat min första systemkamera, en Canon 30d som jag har två objektiv. Ett Sigma 50mm 2.8 macro och ett sigma 17-70 2.8-4.5 (utan OS). Jag har också köpt en blixt som funkar bra.
Men jag gillar att fota människor mest av allt och helst i befintligt ljus istället för störande blixtanvändning som drar blickarna till sig (som jag upptäckt). Jag vill alltså ha fasta, ljusstarka, objektiv. Det jag skulle vilja ha är lite intryck av folk som har använt nåt av de här objektiven själva. Skärpan är inte superviktig, det viktigaste för mig är användbarheten, flexibilitet och ljusstyrkan. Att dom är roliga att fota med. Om det finns någon i Umeå-trakten som vill ses och jag kan få pröva nåt objektiv så vore det förstås grymt trevligt.
Jag vill ha 3 objektiv just nu. Ett vidvinkel, ett normal och ett kortare tele. Här är vad jag väljer mellan och intrycket jag fått. Jag prioriterar att köpa normal först, sen tele och sist vidvinkel. Så om ni tycker att texten blir lite lång så läs bara det om normalobjektiven.
Normal
I första hand står matchen mellan:
Sigma 30mm 1.4
+ 1.4 ljusstyrka
+ HSM
+ billigare (runt 4000 med motljusskydd)
- Alla rapporter om fokusproblem
- Dålig närgräns. Jag gillar att gå nära ibland.
Canon 28mm 1.8
+ Bra byggkvalité
+ Bra autofokus
+ något kortare brännvidd och bättre närgräns än Sigma
+ funkar på FF
- Dyrare (runt 5000 med motljustskydd)
Jokrar:
Sigma 24mm 1.8
+ kortare
+ Superb närgräns, nästan ett väldigt kort Macro
- AF - problem? Mitt macro är ganska dåligt, vill inte ha lika dålig AF.
- Byggkvalité?
- 1.8
Samyang 35mm
+ 1.4
- manuell fokus
- Är den ens prisvärd? kanske sjunker på ett tag.
Vet nästan inget om Samyanget. Är det nån som prövat den? Finns det några testbilder att tillgå? Jag har valt bort Sigmas 28 1.8 för att det verkar sämre än 30mm med inga andra fördelar än att det fokuserar närmare och funkar på FF.
Tele
Samyang 85mm 1.4
+ 1.4 med vacker bakgrundsoskärpa
+ billig!!
- manuell fokus
- närgränsen(?)
Canon 85mm 1.8 USM
+ bra autofokus
+ också rätt billig
- närgränsen(?)
Canon 100mm 2.8 USM macro
+ Närgränsen uppenbarligen
+ relativt snabb autofokus för macro
- Vet inte om jag tycker att 2.8 räcker alls
Vidvinkel:
Egentligen bara en jag funderat på särskilt:
Samyang 14mm
+ 2.8
+ passar FF (jag har ibland tillgång till en 5d mark ii vore kul att pröva filma med)
+ billigt
- en aning långt på APS-C?
- manuellt, men det tycker jag inte är så stort problem på vidvinkel alls.
Sen har jag kollat på vidvinkelzoomar till APS-C också. Fördelen är att flera går ned till 10mm vilket är häftigt. Men jag saknar igen lite ljusstyrka. Kanske överdriver jag betydelsen av den i vidvinkel? Men å andra sidan är kort skärpedjup i vidvinkel väldigt vackert. Jag har inte tänkt så mycket mer på det.
Nu blev det här som sagt en lite lång och kanske lite rörig text, men jag hoppas ändå på att få lite hjälp på traven. Särskilt i normalobjektivsfallet.
Tack på förhand!
Jag har nyligen införskaffat min första systemkamera, en Canon 30d som jag har två objektiv. Ett Sigma 50mm 2.8 macro och ett sigma 17-70 2.8-4.5 (utan OS). Jag har också köpt en blixt som funkar bra.
Men jag gillar att fota människor mest av allt och helst i befintligt ljus istället för störande blixtanvändning som drar blickarna till sig (som jag upptäckt). Jag vill alltså ha fasta, ljusstarka, objektiv. Det jag skulle vilja ha är lite intryck av folk som har använt nåt av de här objektiven själva. Skärpan är inte superviktig, det viktigaste för mig är användbarheten, flexibilitet och ljusstyrkan. Att dom är roliga att fota med. Om det finns någon i Umeå-trakten som vill ses och jag kan få pröva nåt objektiv så vore det förstås grymt trevligt.
Jag vill ha 3 objektiv just nu. Ett vidvinkel, ett normal och ett kortare tele. Här är vad jag väljer mellan och intrycket jag fått. Jag prioriterar att köpa normal först, sen tele och sist vidvinkel. Så om ni tycker att texten blir lite lång så läs bara det om normalobjektiven.
Normal
I första hand står matchen mellan:
Sigma 30mm 1.4
+ 1.4 ljusstyrka
+ HSM
+ billigare (runt 4000 med motljusskydd)
- Alla rapporter om fokusproblem
- Dålig närgräns. Jag gillar att gå nära ibland.
Canon 28mm 1.8
+ Bra byggkvalité
+ Bra autofokus
+ något kortare brännvidd och bättre närgräns än Sigma
+ funkar på FF
- Dyrare (runt 5000 med motljustskydd)
Jokrar:
Sigma 24mm 1.8
+ kortare
+ Superb närgräns, nästan ett väldigt kort Macro
- AF - problem? Mitt macro är ganska dåligt, vill inte ha lika dålig AF.
- Byggkvalité?
- 1.8
Samyang 35mm
+ 1.4
- manuell fokus
- Är den ens prisvärd? kanske sjunker på ett tag.
Vet nästan inget om Samyanget. Är det nån som prövat den? Finns det några testbilder att tillgå? Jag har valt bort Sigmas 28 1.8 för att det verkar sämre än 30mm med inga andra fördelar än att det fokuserar närmare och funkar på FF.
Tele
Samyang 85mm 1.4
+ 1.4 med vacker bakgrundsoskärpa
+ billig!!
- manuell fokus
- närgränsen(?)
Canon 85mm 1.8 USM
+ bra autofokus
+ också rätt billig
- närgränsen(?)
Canon 100mm 2.8 USM macro
+ Närgränsen uppenbarligen
+ relativt snabb autofokus för macro
- Vet inte om jag tycker att 2.8 räcker alls
Vidvinkel:
Egentligen bara en jag funderat på särskilt:
Samyang 14mm
+ 2.8
+ passar FF (jag har ibland tillgång till en 5d mark ii vore kul att pröva filma med)
+ billigt
- en aning långt på APS-C?
- manuellt, men det tycker jag inte är så stort problem på vidvinkel alls.
Sen har jag kollat på vidvinkelzoomar till APS-C också. Fördelen är att flera går ned till 10mm vilket är häftigt. Men jag saknar igen lite ljusstyrka. Kanske överdriver jag betydelsen av den i vidvinkel? Men å andra sidan är kort skärpedjup i vidvinkel väldigt vackert. Jag har inte tänkt så mycket mer på det.
Nu blev det här som sagt en lite lång och kanske lite rörig text, men jag hoppas ändå på att få lite hjälp på traven. Särskilt i normalobjektivsfallet.
Tack på förhand!