Kul. För mig blev det en R7. R8 är väl något dyrare och full format?

Ja jag kör mest 70-200 och 24-70 ibland så då klarar jag mig nog utan IBIS skulle jag tro. Ja R7 är säkert bättre på mycket men 5-6000 extra vet jag inte om det är värt med tanke på att man fotar lite sporadisk.

Ja exakt, bästa är att testa och se vad man tycker. Dock lite klent med butiker som säljer där jag bor. Ev så har Elgiganten dom. Får kolla. Tack.

Är det så? Vet att den är sämre än R7 tex men dom extra tusen den kostar vet jag inte om det är värt.

Ja det lutar åt en R10. IBIS verkade inte vara till så mycket hjälp om man har IS på objektivet. Och det hjälper väl mest vid filmning?

Haha, ja det vore ju förnuftigare att göra så. Men å andra sidan så brukar man, iaf jag, få igång intresset för tex foto när jag har något nytt. Men man kan vänta en månad eller två och se om man fortfarande är intresserad kameran

Jag ser det så här ang adapter, man betalar en lite summa för att kunna använda sina gamla objektiv. Nya objektiv till R modellerna kostar dom en del. Jag som har L objektiv ser ingen anledning att sälja dom för att köpa nya dyrare L objektiv, då är budgeten spräckt med råge. Finns kanske några...

Ja tekniken verkar gått framåt en del. Blir en del sportfoto så autofokus en hjälper nog en del. Tack.

Hej gott folk. Går i tankarna att uppgradera? min kamera. Har idag en 80d men börjat kolla på R10 då den ligger i bra prisklass. Är överlag nöjd med 80d men nya uppgraderingar över tiden gör ju kamerorna bättre. Filmar nästan inget så den funktionen bryr jag mig inte speciellt om, är mera...

Ser att jag skrivit fel kamera. Har också en mk IIn. Mien det borde väl vara lilka och speglar i dem? MiP borde gått ungefär 50-100000. Pratade med intervision idag och mer ohjälpsam kundtjänst verkar svår att hitta. Rcc i Göteborg var kanon att prata med och har dessutom billigare felsökning...

Så härligt det låter. Ska kolla om man skulle ha så tur att man kan få till det med försäkringsbolaget. Annars blir det en 5d. Tack för svaret. Kenneth

Tjena. Min 1d Mk II började strula idag. Fotade sport idag inomhus och rätt var det var så hade jag en ljus strimma i mitten av bilden från höger. Trodde det var någon som öppnar en dörr och det var ljus . Tog någon bild till som såg ok ut men sen blev alla bilder lika, dvs med den ljusa...

Hoppas det. Om inte annat så blir det kanske en utmaning att bli en duktig fotograf. K

Så, nu har jag äntligen fått kameran. Har bara hunnit testa den lite. Känslan mellan 40d 1d är väl att 1d är mer stabil, tyngde är densamma med batterigreppet på 40d. Bildmässigt verkar 40d vara vassare även fast det bara skiljer 2mp. Färgerna direkt ur kameran är också åt 40d fördel. 1d är...

Ja då blev de en 1d mark II n. Har inte fått hem den ännu så jag har inte hunnit testa eller känna på den. Hoppas iaf att jag blir nöjd. Kenneth

Jag tog fel på bilderna :) Kenneth

De börjar kännas som en fin kamera. Kommer inte att ha råd med någon mark III eller IV på ett bra tag så de är kanske vettig att testa. Gäller bara att hitta någon för bra peng. Vad jag har förstått så ska den klara runt 200-300 000 exponeringar. Kenneth

Ja det där lät ju riktigt bra. Alltid bra att få från någon som själv äger kameran. Har själv också 70-200/f2,8L, dock utan is. Kenneth

Hmm. Bra info ni kommer med. Men tyvärr så velar jag. Vill inte skaffa en kamera som presterar sämre än min 40d, vet inte heller om 1d gör det, men det behöver inte grymt mycket bättre. Likvärdigt funkar alldeles strålande. Vi får se hur de blir.. Kenneth

Vad har den för kända svagheter? Hur märkbart är bruset? Vikten tror jag inte är några problem. Finns ju enbens stativ. Kenneth