Har kollat lite ang. Procenter och i regel är deras kameror använda av yrkesfotografer (vilket inte nödvändigtvis, men oftast, innebär många exponeringar). Dock lämnas tre månaders garanti vad jag fått veta. Det går inte att få reda på antal exponeringar eftersom kameran då måste skickas till...

Vill tacka för intressanta synpunkter och kunskapsbidrag i denna tråd. Jag har lite att fundera på, men det lutar allt mer åt att börja med en 35/1,4...mycket pga. de fördelar som Tibor beskriver. Kunde man köpa allihopa skulle jag göra det direkt, men så ser inte verkligheten ut just nu :)

Ja, det är också en annan tanke. Att lägga krutet på en 24/1,4L och sedan komplettera med en 35/2. Dock använder jag vidvinkel främst vid naturfoto och där behövs kanske inte primärt ljusstyrkan, även om betydelsen av byggkvalitet heller inte ska negligeras. Dessa val...

Tack Tibor för intressant svar. Det är lite dom funderingarna jag har också...att 70mm på FF blir lite för kort som tele. Men hur är dina intryck av 35/1,4 på FF...upplever du den som en bra allround eller känner du dig begränsad till vissa typer av användningsområden?

Tack för ditt svar Lars! Ska börja med att rätta mitt inlägg ovan, det är såklart 85mm/1,8 som ju inte är ett L-objektiv som jag syftar på. Bra synpunkt ang. 20mm/2,8 vilket gör att jag ska kolla in andra alternativ. Du kanske själv har några bättre förslag (i liknande prisklass) som skulle göra...

Till min kommande 5D mk2 går jag i funderingarna att skaffa antingen en EF24-70/2,8L eller satsa på tre fasta objektiv istället (EF20mm/2,8, EF35mm/1,4L och 85mm/1,8L). Det är alltså en fråga om att slippa byta objektiv och ha en mer allround-optik vs att istället byta objektiv utefter behov...

Har en liten fundering...hade batterigrepp till förra kameran (30D) och tyckte alltid att balansen var kanon oavsett vilket objektiv jag hade. Nu väntar en uppgradering och jag skulle gärna vilja veta vad ni anser om hur balansen är om man kör en 5Dmk2 utan batterigrepp med EF 24-105!

Instämmer med apersson850. Själv har jag vant mig vid betydligt vidare perspektiv, runt 16mm tycker jag ger skön vidvinkel på ett kamerahus med cropsensor. Om vidvinkel är betydelsefullt för dig kommer 24mm kanske att uppfattas som aningen snävt som det vidaste läget. Dock är väl 24-70/2.8 ett...

Dock är 17-55IS som tidigare nämnts ej vädertätat och har heller ej samma byggkvalitet som 17-40, värt att tänka på. Sen förstår jag inte hur du kan kalla de två ovan citerade objektiven för prisvärda? Tycker du verkligen att det är prisvärt med objektiv som kostar över 15.000:- styck? Att det...

Vet inte hur 17-40 står sig i förhållande till 17-55 när det gäller videoinspelning, det har jag ingen aning om. Du får väl ett snävare skärpedjup med 17-55 på 2,8 men i övrigt vet jag inte. 85mm och 50mm är ju två helt olika brännvidder...vilket som är bäst är upp till dig att avgöra. Vill du...

Landskap/allround: Canon EF 17-40/4 L Porträtt (åtminstone ansikte): Canon EF 85mm/1.8 Macro har jag inga erfarenheter av, men de två andra objektiven äger jag själv och gillar dem skarpt. Prismässigt ligger de också väldigt bra. Du får mycket för pengarna med de objektiven enligt min...

Kort input bara: 17-40 sitter på min 30D nästan konstant, och till en kamera med cropsensor är det ett utomordentligt bra val om man är ute efter ett objektiv av typen vidvinkelzoom! Ljusstyrkan är inget problem med de nyare kameramodellerna tack vare god iso-prestanda. Jättebra...

Detta är väl ett sent aprilskämt, eller? :-O

Utveckling är utan tvekan svaret, men man kan ju alltid nyansera svaret lite. Här är min teori: Det har talats om "normalobjektiv". Förr var det som bekant inte ovanligt med ljusstyrkor på f/1,4 och f/1,8...det som skeppas med konsumentkamerorna idag rör sig från runt f/3,5 och "upp". Detta...

Vad menar du med "meningslös"? Jag använder den till min 30D och gillar den skarpt, skulle förmodligen vara toppen med 1,3X bvf. Beror ju såklart på vad du är ute efter för vidvinkel...är det jättevida bilder du vill kunna ta kanske du ska kika på FF istället. 17-40 till 5D har man ju sett ett...

Min erfarenhet är att det ofta räcker med en enda RAW-fil som man sedan hämtar ett antal olika exponeringsvärden ifrån MEN om det är riktigt svåra kontrastförhållanden och/eller dåligt ljus och långa exponeringar finns en väldigt stor risk att man får en ganska brusig bild. Där rekommenderas...

Givetvis inte, jag var mer inne i banorna att man själv får publicera bilder där människor går att känna igen förutsatt att man inte har för avsikt att håna/göra narr av etc. Vem har egentligen upphovsrätten på en tidningsinsändare?

Vilka regler gäller för publicering av tidningsurklipp, främst insändare (utan bilder) på t.ex. en blogg? Om insändaren ej går att känna igen genom t.ex. ett alias, är det då ok att publicera namnet? Kort sagt, får man scanna in ett tidningsurklipp och publicera på sin blogg på internet?

Magnus! Använd med fördel ett teleobjektiv och försök "rama in" flera olika delar istället! Alternativt, sätt ihop till ett panorama. Att stå med en vidvinkel eller fisheye och försöka fånga storslagna bergsvyer är ganska svårt. Om du däremot använder ett tele eller kort tele från...säg...85mm...

Hahaha...fantastiskt vad vissa har mycket fritid dessa dagar. Det är synd att folk känner att de inte har vettigare saker att ägna sin tid åt än att komponera menlösa inlägg istället för att beställa kurserna och börja redigera bilder och ägna mer tid åt sin fotohobby :) Underhållande tråd...