Oj då! Anna-Karin fick ett fint pris i tidningen FOTO. Grattis! Inte var det skarpt heller, bra är det ändå. Ja, det här är en spark i rumpan på alla som tror att det viktigaste här i världen i mättade färger, absolut skärpa och exakt exponering. Ja, det är lite humor också, så gå inte igång...

Ulf, du har rätt men det finns ju fler människor på denna sida. En annan intressant diskussion är annars om motiv bakom bilder och det ansvar som fotografen har inför den/ de/ det som fotograferas. Bland annat har Christer Strömholm och Anders Petersen sagt mycket bra om det.

Kul att diskussionen tog fart. För mig har det aldrig varit intressant att vara nyskapande, jag läser alla fotoböcker jag kommer över, ser så många utställningar jag kan och tittar på andras bilder. Att låna idéer ser jag inget fel i. I slutändan har jag ändå mitt egna uttryck, jag är själv med...

Jag hoppades här få ta del av en intressant och seriös diskussion om bilden, dess uttryck och underliggande motiv. Tyvärr fastnar debatten i än en gång i vad som är rätt och fel, antingen ur ett tekniskt perspektiv eller bara i ett fördömande. Jag anser att tekniken är underordnad uttrycket...

Kodak-kameran är mest lik den till höger (första länken), på den andra länken passar den mest in på den översta modellbeskrivningen i tabellen. Jag undrar om det är något speciellt jag behöver tänka på, förutom en lös ljusmätare.

Det enda jag kan komma på (sitter på jobbet) om Kodak-kameran är att det står No. 620 på baksidan men det handlar väl om filmtyp?

Min flickväns farfar har letat upp sina gamla kameror, nämligen en Hilkaflex, en Kodak-Anastigmat Prontor och en REX lådkamera. Vet någon hur de fungerar eller vart jag hittar länkar om kamerorna.

Någon som vet om samma sak kan göras med en Minolta 700Si?